<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京君利棋牌游戏大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:273106  京ICP备934159316号-19

手机赢钱棋牌游戏最火 打鱼棋牌游戏平台 正版牛牛棋牌游戏平台 七七棋牌游戏手机版 最火棋牌游戏排行 大富翁棋牌游戏手机版下载 满10元可提现棋牌游戏 比较好的棋牌游戏厅 棋牌游戏进去就能送钱 手机捕鱼棋牌游戏下载 最新手机网络棋牌游戏 可兑换现金的棋牌网站 棋牌游戏评测网大全 炸金花提现棋牌游戏 老版金博棋牌 大富翁棋牌游戏棋在哪能买到 850棋牌游戏完整版 金典娱乐棋牌官网 单机棋牌游戏大全升级 一元一金币的棋牌游戏 最新棋牌游戏大厅开发 有哪些靠谱的棋牌游戏平台 热门棋牌游戏大厅 棋牌游戏戏换现金 好玩的视频棋牌游戏 苹果手机棋牌游戏换现金 最正规最容易赢钱的棋牌游戏 有什么可以玩钱的棋牌游戏 送6元金币的棋牌游戏 可提现的棋牌哪个靠谱 棋牌游戏有作弊软件吗 赌钱的斗牛棋牌游戏 有没有可以玩钱的棋牌游戏 南通金游棋牌游戏中心 真金棋牌官网 姚记棋牌注册 大型正规棋牌游戏平台 移动棋牌斗地主赢话费 金币可以交易的棋牌游戏 2019最新彩金棋牌游戏 类似383棋牌的游戏 电动棋牌游戏开发公司 168棋牌游戏平台下载安装 正版斗牛棋牌游戏平台 信誉好的棋牌平台 棋牌游戏三大排行推荐 一木棋牌官网 苹果手机玩棋牌游戏经常黑屏 最好赚的棋牌游戏平台 棋牌游戏那种最火 新开棋牌游戏平台麻将 2019可以提的棋牌游戏 神来棋牌手机版 电玩棋牌游戏下载大全 注册送3元的棋牌游戏 电玩城棋牌游戏下载 分享棋牌游戏赚钱软件 注册送金棋牌游戏可提现 捕鱼棋牌游戏合作 2018棋牌游戏最正规 最新豪华棋牌游戏 最大平台棋牌游戏 能换成现金的棋牌游戏 老版宝马棋牌官网 有玩钱的棋牌游戏官网 天府棋牌游戏大厅 玩钱的棋牌游戏下载 大富豪棋牌游戏下载找谁 好赢钱能提现的棋牌游戏下载 谁有靠谱的棋牌游戏 公牛棋牌 苹果手机棋牌游戏换现金 金币送得多的娱乐棋牌游戏 开元棋牌app下载 娱乐棋牌游戏可提现 棋牌游戏代理最赚钱的 棋牌游戏送彩金38官网 棋牌游戏联网怎么实现 信誉好棋牌游戏平台 棋牌游戏棋牌游戏下载安装 赚现金的棋牌游戏下载安装 最正规的棋牌游戏平台下载 最新手机棋牌游戏大全 送九元的棋牌游戏 能赢钱的棋牌游戏推荐71996 能下分的棋牌棋牌游戏 玩钱的棋牌游戏扎金花 爱尚棋牌游戏下载 靠谱的棋牌游戏有哪些 砸金花棋牌游戏怎么玩 专业网络棋牌游戏平台 现在有什么好的棋牌游戏 新开元棋牌游戏平台 正规提现棋牌游戏平台 棋牌游戏大全 现金 最新赚钱的棋牌游戏 棋牌游戏能赢钱吗下载 最正规的棋牌游戏排行 斗牛棋牌游戏有哪些 棋牌游戏哪个平台最火 锄大地 棋牌 苹果棋牌游戏推荐 美女直播棋牌游戏 松原棋牌游戏斗地主 2018最火地方棋牌游戏 豪利棋牌下载 最靠谱的棋牌平台 至尊棋牌手机安卓 金沙棋牌游戏平台首页 三打一真人棋牌游戏 棋牌游戏赚钱 516棋牌游戏大厅手机版 开元棋牌平台互通的吗 有没有赚钱的棋牌游戏 手机能赚钱的棋牌游戏 电子棋牌游戏送6现金 最新牛牛棋牌游戏平台 真钱捕鱼棋牌游戏平台 葡京棋牌游戏 棋牌游戏送现金98元 签到送钱的棋牌游戏 32qp棋牌游戏上分 免费送彩金40棋牌游戏 亲朋棋牌游戏官方下载 手机棋牌游戏如何赚钱快 久久棋牌游戏下载 信誉好的大型棋牌游戏 手机最新赢钱棋牌游戏麻将 正规的棋牌游戏代理平台 万人棋牌手机版下载 棋牌游戏斗牛牛有什么技巧 斗牛棋牌苹果版 大型棋牌游戏大厅 亲朋棋牌游戏大厅登录 好玩的赢话费棋牌游戏 最火爆的棋牌提现排行 可以提现的牛牛棋牌游戏推荐 最靠谱的棋牌平台 帝豪棋牌游戏手机下载 每天送金币的棋牌游戏能提现的 最火的棋牌游戏中心 八戒棋牌客服电话 乐逸棋牌游戏官方网站 可兑换现金的棋牌网站 开元棋牌平台网 99棋牌游戏大厅下载 可以打回馈的棋牌游戏 棋牌游戏无限代理骗局 现在最火的棋牌游戏平台 最好的棋牌游戏平台 定制开发棋牌游戏 苹果玩钱棋牌游戏 吉祥棋牌游戏大厅官网下载 99棋牌游戏下载 有没有可以玩钱的棋牌游戏 棋牌游戏合集,汇集 那个棋牌平台最靠谱 欢乐棋牌游戏中心 赤壁56棋牌游戏 面对面棋牌游戏世界 新开的棋牌游戏送金币 安卓吉祥棋牌游戏 全部是真人的棋牌游戏 八零棋牌游戏大厅下载 免费送彩金40棋牌游戏 2019人气棋牌游戏 2018送彩金棋牌游戏 每天送金币的棋牌游戏 现金棋牌下载app送18 上海三打一棋牌游戏规则 每天送金币的棋牌游戏有哪些 集结号棋牌游戏手机版本下载 58棋牌游戏大厅下载手机版 现金棋牌在线送彩金 棋牌游戏代理合作 单机版棋牌游戏免费下载 棋牌游戏刷流水挣钱 棋牌游戏电玩城代理 博雅棋牌游戏官网 最值得信赖棋牌游戏排行榜 1010棋牌游戏送金币 77棋牌游戏平台下载 送钱最多的棋牌游戏 网络平台棋牌游戏 棋牌游戏大全注册送6 棋牌游戏充值平台代理 516棋牌游戏中心平台 一元提现棋牌游戏 能挣的棋牌游戏 九五之尊棋牌游戏下载 手机棋牌游戏换现金违法么 棋牌娱乐大厅 50元提现棋牌游戏网站 棋牌游戏哪个平台比较好 支持微信充值的棋牌游戏 全盛棋牌游戏安卓版下载 砸金花棋牌游戏单机 安卓手机棋牌游戏网站 1比1现金棋牌跑得快苹果 手机免费棋牌游戏下载 最新送18棋牌游戏大厅 百赢棋牌app下载 哪个棋牌游戏能赢现金 公平能赢钱的棋牌游戏 棋牌游戏哪个好赢钱 tt棋牌游戏平台官网 棋牌游戏有挂吗 大菠萝棋牌游戏 即刻棋牌下载地址ios 网上棋牌游戏算不算赌博 可以提钱的棋牌游戏犯法吗 99棋牌游戏大厅安卓 棋牌娱乐app 可以提棋牌游戏棋牌 打棋牌游戏就能赚钱 微信可提现的棋牌 年度火爆棋牌游戏平台 最热门的棋牌游戏平台 天下棋牌游戏官网 金蟾捕鱼棋牌游戏中心 最靠谱的棋牌游戏有哪些 微信棋牌游戏违法吗 好赢钱能提现的手机棋牌游戏 可以提的棋牌游戏ios 网络棋牌游戏数据包修改 棋牌游戏注册送88彩金 信誉好的大型棋牌游戏 全民棋牌娱乐 吉祥棋牌游戏大厅 最新赢现金的棋牌游戏 制作一个棋牌游戏能卖多少钱 欢乐棋牌iOS 圈子牛牛棋牌游戏 天天棋牌游戏送金币 棋牌游戏平台代理加盟 网络棋牌游戏平台下载 八度棋牌 电子棋牌游戏送6现金 棋牌游戏20元提现 破解版棋牌游戏大全 棋牌游戏免费注册送8彩金 代理棋牌游戏赚钱 真人可提现的棋牌游戏 赠送彩金的棋牌游戏 逍遥棋牌游戏中心 腾讯所有棋牌游戏 可以打鱼的棋牌游戏 有明星97的棋牌游戏 大赢家棋牌游戏下载 充钱棋牌游戏违法 七月棋牌初级场10元抢庄牛牛 房卡棋牌游戏开发平台 棋牌游戏刷分软件 棋牌游戏上线证件代理公司 516棋牌游戏新手卡 棋牌游戏送现金红包提现 送10棋牌游戏大厅下载 神来棋牌怎样下载 开元棋牌下载app赠送365元网址 可领救济金的棋牌游戏 宝都518棋牌游戏下载 最新送金币棋牌游戏 麻将棋牌 大一点的棋牌游戏平台 开元棋牌平台下载专区 棋牌平台游戏开挂软件 50可提现的最新棋牌游戏 有没有可以挣钱的棋牌游戏 休闲棋牌麻将 手机棋牌满50提现 棋牌游戏挣钱支持微信提现 炸金花能提现的棋牌游戏 棋牌游戏送38金币的 汉游天下棋牌游戏 棋牌游戏平台送金96 送分的棋牌游戏平台 最新能兑换现金的棋牌游戏 七月棋牌官网 棋牌游戏一年赚 棋牌游戏注册送6元现金 2019最好玩的棋牌游戏平台 有没有玩钱的棋牌游戏 最新棋牌游戏网站 棋牌游戏哪个好玩点 棋牌游戏注册送30现金 蓝洞棋牌下载 每天送救济金可以提现的棋牌游戏 棋牌捕鱼送168彩金 可以体现的棋牌游戏平台 棋牌游戏平台排名下载 玩棋牌游戏作弊赚钱方法 哪种棋牌游戏支持微信提现的 哪个棋牌游戏能赢现金 棋牌平台手机版下载 大厅棋牌游戏开发 手机棋牌游戏20元提现 2978棋牌游戏官网18 全球棋牌网址 盛大棋牌游戏下载 最新靠谱提现棋牌平台 苹果棋牌游戏辅助器 可兑换现金的手机棋牌游戏 全球棋牌十大排行榜 2978棋牌游戏大厅下载 哪个棋牌游戏好玩 真人赢钱能提现的棋牌游戏 金蝉捕鱼516棋牌游戏 天下棋牌游戏大厅 贝贝棋牌游戏加盟代理 20019最火的棋牌游戏 多赢娱乐棋牌游戏平台 最新棋牌游戏送30现金 单机棋牌游戏大厅 三多棋牌游戏网站 支持手机板的棋牌游戏 有谁在棋牌游戏赢钱的 棋牌游戏能提现的都有哪些 易发棋牌游戏官方网 棋牌游戏上线通知 新天地棋牌游戏中心 国际娱乐棋牌游戏平台 博雅棋牌游戏大厅下载安装 救济金有10元的钱棋牌游戏 最火的棋牌游戏有哪些 北斗娱乐棋牌手机版下载 最新棋牌游戏中心 棋牌游戏有哪些好玩的 亲朋棋牌游戏官方网站 移动棋牌游戏加盟 下载注册就送金币的棋牌游戏 手机棋牌游戏签到送金币 360棋牌游戏中心下载 棋牌送彩金38 乐赢棋牌游戏大厅下载 game516棋牌游戏安卓版 棋牌游戏平台都有哪些 棋牌游戏修改打包 有人能破解棋牌游戏吗 腾讯棋牌跑得快 集结号棋牌游戏刷金币 2019最挣钱的棋牌游戏 手机棋牌游戏代理 棋牌游戏下载排行2017 汉大棋牌游戏 百汇娱乐棋牌游戏 最新棋牌游戏排行榜 天天免费领现金的棋牌游戏 水浒传策略棋牌游戏 正规能兑换棋牌游戏 哪款棋牌游戏最真实 手游棋牌游戏排名 能赚钱的棋牌游戏吗 167棋牌游戏安卓版 北斗棋牌 大富翁棋牌游戏图片 开元棋牌下载真人版 靠谱的棋牌游戏有哪些 有什么棋牌游戏可以提现到账 炸金花兑换棋牌游戏 有哪些正规能提钱的棋牌游戏 腾讯所有棋牌游戏 捕鱼516棋牌游戏官网 汇发棋牌游戏官网 唯乐56棋牌游戏 可以冲30的棋牌游戏 百度棋牌游戏大厅 正规赢现金的棋牌游戏 手机天天棋牌下载 大连娱网棋牌游戏下载 正规的棋牌游戏赚现金 棋牌游戏棋牌游戏下载安装 深圳棋牌游戏app开发 赢钱快到棋牌游戏 最新可提现的棋牌游戏 送彩金38棋牌游戏 手机棋牌游戏平台排行 十三水棋牌游戏下开元棋牌 全部是真人的棋牌游戏 正规赢钱的棋牌游戏 开元棋牌游戏 棋牌游戏棋牌 赢得多棋牌游戏可以提现 四方棋牌下载地址 棋牌游戏名称大全河南 万人大赢家棋牌 棋牌在线 亲朋棋牌游戏大厅登录 好耍棋牌游戏苹果版 赠现金可提现棋牌游戏 2019棋牌最新注册领取彩金 棋牌游戏黄金城 518棋牌游戏下载 棋牌游戏30元提现官网 手机上赌钱的棋牌游戏 真人棋牌游戏平台最权威担保网站 unity大富豪棋牌游戏 北斗娱乐棋牌 新开棋牌游戏平台名字 脉动棋牌游戏大厅 可提现的手机棋牌游戏大全 每天赠9金币的棋牌游戏 众博棋牌官网下载 河南棋牌游戏开发电话 最火爆棋牌游戏官网 可提现的手机棋牌游戏中心 棋牌游戏送6元现金 棋牌手游平台下载安装 免费送18金币的棋牌游戏 棋牌游戏排行下载 八零棋牌游戏大厅下载 最全棋牌游戏平台 可以赚红包的棋牌游戏 送6元的棋牌游戏有哪些 棋牌游戏棋牌游戏下分 10元即可提现棋牌游戏 租一个棋牌游戏 4056棋牌游戏中心下载 注册送10金的棋牌游戏 516棋牌游戏 棋牌游戏推广佣金怎么发 棋牌游戏那些靠谱 吉祥棋牌游戏下载安装 金博棋牌app注册送10 棋牌游戏赚钱五微讯75505 用手机打钱的棋牌游戏 棋牌游戏真的是坑 悠洋棋牌大厅 2019最真实的棋牌游戏 三多棋牌游戏平台下载 什么棋牌游戏可以赚钱 久久棋牌游戏下载 每天签到领现金的棋牌游戏 注册送救济金棋牌游戏 棋牌游戏网页安装 签到送好礼的棋牌游戏 全民棋牌安卓系统版 重庆九游棋牌游戏 棋牌游戏哪个好玩点 能赢钱的水浒传棋牌游戏 注册送金可以提款棋牌游戏 棋牌游戏代理加盟陷阱 元游棋牌游戏大厅手机 2019斗地主比赛棋牌游戏 西金娱乐棋牌游戏 帝豪棋牌游戏手机下载 电玩城棋牌游戏大厅 好玩的棋牌游戏打钱 豪客棋牌下载 棋牌游戏合集软件 棋牌游戏每日送救济金 盛大娱乐1比1现金棋牌 10元可提现的棋牌游戏 哪里可以真钱玩棋牌游戏 最正规的棋牌游戏平台赚钱 棋牌游戏中心手机版下载 棋牌游戏调胜率分成 棋牌游戏赚钱注册送30 友趣棋牌游戏真的那么赚钱 万人版棋牌 棋牌游戏送体验金的 砸金花棋牌游戏单机 怎样破解手机棋牌游戏 手机棋牌游戏大厅大全 大富豪棋牌游戏客服 电脑上可以提现的棋牌游戏 能挣钱的手机棋牌游戏 腾讯棋牌游戏有哪些 红桃娱乐棋牌游戏 金沙棋牌游戏官方下载 互联星空棋牌游戏下载 可提现的棋牌平台哪家靠谱 官方信誉棋牌游戏排名 上海三打一棋牌游戏规则 梦想棋牌娱乐下载 松原棋牌游戏斗地主 棋牌平台代理一般抽多少 新开棋牌网站 赢微信红包的棋牌游戏 棋牌游戏代理合作 999棋牌游戏官网手机版 棋牌游戏赚钱谁还卖源码 棋牌游戏换现金2018 大胡棋牌游戏会有挂吗 赌钱棋牌每天送6金币 至尊棋牌作弊器 开元棋牌作弊器下载 官方打鱼棋牌游戏平台 腾讯棋牌游戏大厅 安卓 河南棋牌游戏开发电话 全民棋牌游戏牛牛 好玩能提现的棋牌游戏 单机棋牌游戏安卓版下载 钻石棋牌游戏官网 免费赚钱棋牌游戏 棋牌游戏送金币多的 每天送彩金的棋牌平台 大赢棋牌官方网站 娱乐汇棋牌游戏下载安装 蔚蓝棋牌游戏下载网址多少 玩棋牌游戏赚现金的app 神来棋牌平台 哪个棋牌游戏最火 三多棋牌游戏怎么样 国际棋牌游戏平台 70棋牌游戏中心 棋牌下载送20现金能签到 發發棋牌送38元 每天送6元棋牌飞翔网 荣耀棋牌送6元救济金 最火的棋牌游戏app 非凡棋牌官方网站 最正规的棋牌游戏平台下载 棋牌游戏赚现金哪家好 能赚流水的棋牌游戏 大地棋牌游戏中心下载 好赢钱的棋牌游戏 湖南棋牌代理 手机棋牌游戏开发维护 即刻棋牌下载地址ios 能赢钱提现微信的棋牌游戏 手机单机棋牌游戏排行榜 50就可以提现的棋牌游戏 官方电玩捕鱼棋牌游戏 大赢家棋牌正式版下载 四方棋牌下载地址 棋牌游戏大厅音乐 最新火爆捕鱼棋牌游戏 50可提现支付宝的棋牌 那个棋牌平台最靠谱 981棋牌游戏大厅下载手机版下载 九游棋牌游戏大厅下载 排行第一的棋牌游戏 186棋牌斗地主 送新手体验卡棋牌游戏 网上棋牌游戏靠什么盈利阿 免费棋牌代理平台 最红的棋牌游戏 乐玩棋牌游戏下载 微笑棋牌游戏免费下载 真人火爆捕鱼棋牌游戏 众乐棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏赚钱换人民币 能提现的棋牌软件大全 棋牌游戏注册送18元彩金 网上棋牌游戏靠什么盈利阿 850棋牌游戏下载中心 银河棋牌游戏官方网 网上手机棋牌游戏下载安装 最新棋牌游戏赚钱 棋牌游戏透视软件 棋牌游戏注册送27金币 金博棋牌绿色下载 单机破解棋牌游戏 棋牌游戏首页 78棋牌游戏中心下载 开元棋牌官方下载 安卓 网上的棋牌游戏怎么玩 大赢家棋牌app下载 20元就可以提现的棋牌游戏推荐 手机棋牌游戏 下载 棋牌游戏兑换现金不到账 普天国际棋牌游戏大厅 棋牌游戏电玩城代理 首充100送100的棋牌游戏 怎么找不到70棋牌 下载旧版850棋牌游戏 开元棋牌是真人游戏吗 棋牌牛牛 真人在线棋牌排行榜 最正规的手机棋牌游戏苹果版 4056棋牌游戏中心官网 7298棋牌游戏大厅下载 全民棋牌官网下载 用真钱的棋牌游戏 有没有好的能赚钱的棋牌游戏 手机app棋牌游戏怎么开发 正规棋牌游戏赢钱 易发棋牌游戏下载 金蟾捕鱼棋牌游戏中心 棋牌游戏登录送彩金18 吉祥棋牌游戏大厅 送救济金6元的棋牌游戏 167开元棋牌下载 158棋牌游戏下载 創建app棋牌游戏 棋牌游戏刷流水骗局 棋牌游戏app购买 救济金棋牌游戏可兑换 易发棋牌游戏平台点击进入 国外棋牌游戏下载 棋牌游戏胜率一般多少 金币能换钱的棋牌游戏 2019棋牌游戏官网 有分享送金币的棋牌游戏吗 可扫雷的棋牌娱乐下载 有哪些棋牌游戏是玩真钱的 2018火爆棋牌游戏 棋牌游戏赢话费手机版 万马棋牌游戏官方版下载 七月棋牌官方网站 移动棋牌手机版 真人可提现的棋牌游戏 手机棋牌游戏平台赚大钱 三打一棋牌游戏手机版 专业网络棋牌游戏平台 官网免费下载拖拉机棋牌游戏 那个棋牌游戏可以最低提现 828捕鱼棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏开发 创游 谁知道好玩的棋牌游戏 棋牌游戏一键端 哪个棋牌游戏能赚钱提现 七月棋牌app 能提现稳赢的棋牌游戏 真实赢话费的棋牌游戏都有什么 棋牌游戏大全注册送6 信誉最棋牌游戏平台 大赢棋牌官方网站 斗牛棋牌苹果版 北斗娱乐棋牌谁有 捕鱼棋牌游戏李逵劈鱼 运营棋牌游戏注意 开元棋牌官网下载 真人在线竞技棋牌游戏有哪些 可以冲十块钱的提现棋牌 现金红包棋牌游戏 手机棋牌游戏真人在线 516棋牌游戏平台下载 每天签到的棋牌游戏 棋牌游戏安名 有什么好玩的手机棋牌游戏 中游棋牌大厅 送18彩金的棋牌游戏可提现 荣耀棋牌二维码 大玩家斗地主棋牌游戏大厅 手机捕鱼棋牌游戏大厅下载安装 棋牌游戏后台能控制输赢吗 能提现的棋牌游戏介绍 全网最火的赚钱棋牌游戏 国内能赚钱的棋牌游戏 大汉棋牌游戏 真实好玩的棋牌游戏 大富翁棋牌游戏棋在哪能买到 万豪捕鱼棋牌游戏大厅 天天棋牌游戏送金币 棋牌游戏排行榜前十 波克棋牌游戏免费下载 可以提现金的棋牌游戏违法哦 名人棋牌游戏平台 真人挣钱的棋牌游戏 棋牌大全新版 吉祥棋牌游戏大厅免费下载 棋牌游戏推广图片 三多棋牌游戏网站 手机亲朋棋牌游戏下载 棋牌游戏合集官方下载 棋牌游戏上线通知 姚记棋牌注册 真人赢钱能提现的棋牌游戏 哪个棋牌游戏人多 啊童木棋牌游戏 8号棋牌游戏官网 网上开棋牌游戏 233娱乐棋牌游戏 安徽棋牌游戏中心下载 国外棋牌游戏下载 最好玩棋牌游戏排行榜 休闲棋牌类游戏平台 最新手机棋牌游戏中心 四人在线同玩棋牌游戏 最正规的手机棋牌游戏苹果版 325棋牌输钱的朋友有哪些 乐倾城棋牌大厅 开局送彩金的棋牌游戏 冠城娱乐棋牌 棋牌送28游戏 909棋牌下载 首充一百送88元棋牌游戏 汉游天下棋牌游戏 大型正规棋牌平台 北斗娱乐棋牌app官网 981棋牌app 186棋牌娱乐 全民棋牌游戏牛牛 大富翁棋牌游戏中文下载 大富豪棋牌游戏中心 棋牌游戏中心排行榜 在线棋牌哪个平台好 棋牌每日挑战赛 有没有可以提现的棋牌app 脉动棋牌游戏大厅 那个棋牌游戏最火 456棋牌的官网 手机棋牌游戏换现金每天送红包 棋牌游戏赢话费哪家好 国内最知名的棋牌游戏排名 大赢家棋牌捕鱼游戏 上下娱乐棋牌下载 宝马娱乐棋牌app下载 有没有好玩的棋牌游戏网站 玄武棋牌游戏平台 可以提现金的棋牌游戏苹果 晓游棋牌游戏大厅下载载 棋牌游戏防封号措施 开元棋牌官网是多少 2018捕鱼可提现棋牌游戏 20元可提现的棋牌平台 棋牌游戏网页安装 棋牌游戏平台哪个好 开元棋牌游戏作弊器 棋牌游戏刷流水骗局 金运棋牌游戏 吉祥棋牌下载 带水浒传的棋牌游戏 手机棋牌游戏怎么做 众乐游棋牌网址多少 棋牌游戏大厅三张牌 正规不坑人的棋牌游戏 可以和好友一起玩的棋牌游戏 荣耀棋牌老版官方下载 最火的棋牌游戏app 大富豪棋牌777下载 棋牌游戏大厅三张牌 官网能兑现的真人棋牌游戏 官方可提现棋牌游戏平台 赢话费棋牌游戏哪个好 做棋牌游戏需要什么 玩钱的棋牌游戏推存个 联众棋牌游戏大厅下载 能提现的棋牌游戏网站 易发棋牌送六元金币 网络赌钱棋牌游戏大全 哪种棋牌游戏好 棋牌游戏刷流水赚钱 怎么拉人玩棋牌游戏 棋牌游戏app购买 荣耀棋牌每天救济金6元 大发棋牌游戏大厅下载 微星棋牌游戏安卓版下载 456棋牌大厅 开元棋牌平台下载专区 熟人棋牌游戏牛牛技巧 每天领取一元的棋牌游戏 赢话费棋牌游戏哪个好 玩钱的棋牌游戏手机版 全盛棋牌游戏下载网址 金迪棋牌游戏官网 909棋牌官网 棋牌app破解论坛 手机联网棋牌游戏 棋牌游戏合集app 欢乐棋牌下载最新版 火爆棋牌游戏免费下载 安卓版棋牌游戏大厅 真实不坑人的棋牌游戏 金都棋牌游戏送20元 十大排名棋牌游戏 送救济金3元的棋牌游戏 财神棋牌 官方网站 金沙棋牌游戏官方下载 开元棋牌app下载__开元棋牌游戏 能提现的棋牌游戏 万豪捕鱼棋牌游戏大厅 30元可以提现的棋牌游戏 斗牛棋牌单机版 棋牌游戏平台十大排名 腾讯棋牌天天象棋下载 吉祥棋牌游戏大厅手机版下载 吉祥棋牌手机版官网 金币能换钱的棋牌游戏 棋牌游戏平台送救济金 下载吉祥棋牌麻将 unity大富豪棋牌游戏 棋牌游戏注册送60 可提现的棋牌平台哪家靠谱 大连娱网棋牌游戏大厅下载 现金提现的棋牌游戏 注册送9元金币棋牌游戏 众乐游棋牌官网免费下载 棋牌游戏可赢钱 手机棋牌游戏下载大全 下载棋牌游戏挣钱 神来棋牌每个版本 天天免费领现金的棋牌游戏 捕鱼棋牌可提现金 送话费的棋牌游戏 正版棋牌游戏下载 8号棋牌游戏官网 荣耀棋牌最新版本下载 现金正规棋牌游戏平台 大富翁棋牌游戏中文下载 神来棋牌唯一正式版 能提取现金的棋牌游戏 棋牌游戏注册送6元现金 手机斗地主棋牌 2019棋牌游戏大全下载 棋牌平台游戏代理加盟 棋牌游戏2015赢话费 棋牌游戏送彩金的 棋牌娱乐下载 斗地主下分版棋牌游戏送彩 2018手机提现棋牌游戏 蔚蓝棋牌游戏下载网址多少 棋牌程序出售 免费领取救济金的棋牌游戏 32qp棋牌游戏如何 有什么送分的棋牌游戏 哪个棋牌游戏能赢现金 类似海王棋牌的棋牌游戏 大型正规棋牌平台 真金真人提现棋牌下载 支付宝10元能提现的棋牌游戏 正规棋牌游戏开发 棋牌游戏每日送金 苹果棋牌游戏软件 棋牌游戏平台可以玩吗 真人微信提现棋牌游戏 2019年最赚钱的棋牌游戏赚钱 上游棋牌游戏 官方最正规的棋牌游戏 最火爆的棋牌提现排行 集结号棋牌游戏中心下载 516棋牌游戏大厅手机版 支付宝提现秒到棋牌游戏 谁有棋牌游戏平台刷流水 2017火爆棋牌游戏 开元棋牌游戏下载地址 大富豪棋牌二维码 火星棋牌游戏官方网站 玩真钱的手机棋牌应用 棋牌游棋牌游戏 棋牌游戏后台功能 手机棋牌游戏下载官网 北斗娱乐棋牌 房卡棋牌游戏平台转让 2019万人棋牌 手机棋牌游戏下载大全免费下载 2019棋牌游戏新游戏 话费可充值的棋牌游戏 最靠谱的棋牌游戏有哪些 乐众棋牌游戏 2018棋牌游戏斗地主 有没有可以玩钱的棋牌游戏 全网最火爆的棋牌游戏 支付宝提现的棋牌 送50金币的棋牌游戏 腾讯棋牌天天象棋 百赢棋牌游戏官方版 棋牌赌钱平台手机版 一木棋牌苹果版 手机棋牌游戏赚钱apk 棋牌游戏官网排行榜 1比1现金兑换棋牌10充值 2018顶级的棋牌游戏 棋牌游戏下载送18彩金 大赢家棋牌游戏中心 两毛的棋牌游戏能提现 棋牌游戏充值接口 正规能提现的棋牌游戏 首充100送100的棋牌游戏 黑桃棋牌 黑平台怎么控制棋牌游戏的 苹果手机正规棋牌游戏下载 北斗棋牌娱乐有假吗 玩棋牌游戏赚钱软件 帝豪棋牌游戏平台 2019最新赚钱棋牌游戏 金獅棋牌官方下载 苹果棋牌游戏大全 2978棋牌游戏中心 正真人规的金棋牌游戏 2019年最佳棋牌游戏平台 趣味捕鱼棋牌官网 最火最公平的棋牌游戏 斗地主棋牌游戏平台 赢得多棋牌游戏可以提现 棋牌提现彩金 充30提现50元棋牌游戏 棋牌游戏后台控制账号 棋牌游戏赚钱真的假的 有真人玩的棋牌游戏吗 真人棋牌游戏送6现金易博 好玩的棋牌游戏平台k 棋牌游戏平台app定制 棋牌游戏挣钱路子 game捕鱼棋牌游戏中心 电玩棋牌游戏娱乐 正规手机棋牌游戏平台 注册送188彩金棋牌游戏 516棋牌游戏大厅官方k 安卓手机棋牌游戏下载 最爆的棋牌游戏下载 大富翁棋牌游戏手机版下载 手机可提现的棋牌游戏 网络棋牌游戏平台 银河棋牌游戏中心 棋牌游戏免费送体验金 我爱玩棋牌官方版软件下载 免费送彩金的棋牌游戏 惠州棋牌游戏开发定制 推荐手机棋牌游戏 能挣话费的棋牌游戏 棋牌娱乐室执照 中国棋牌游戏公司排行 能视频的棋牌游戏平台 深圳棋牌游戏app开发 博远棋牌游戏官网 休闲棋牌价格 棋牌游戏刷流水骗局 手机棋牌游戏技巧规律 510k棋牌游戏下载 最好的棋牌游戏2018 金贝棋牌 开心棋牌游戏官网下载 开元棋牌游戏作弊器 天天有救济金棋牌游戏 注册送10金的棋牌游戏 送18捕鱼棋牌一元可玩 易发棋牌游戏大厅下载 开元棋牌下载app送48元 姚记棋牌注册 海星棋牌官网 麋鹿棋牌官网 10元即可提现棋牌游戏 皮皮棋牌游戏官网下载 救济金打鱼棋牌游戏平台 能用点卡充值的棋牌游戏 167棋牌游戏安卓版 手机版棋牌游戏送现金 沈阳棋牌游戏定制公司 满10元可提现棋牌游戏 安卓棋牌游戏大全免费下载 真金棋牌开发 383棋牌下载地址 棋牌游戏充值了没到账 斗牛牛棋牌游戏送金币 ios棋牌游戏app下载 捕鱼棋牌赚钱 能赚钱的热门棋牌游戏 三打一棋牌游戏怎么玩 旺旺棋牌游戏炸金花 九五至尊棋牌游戏下载官方下载 100元可提现的棋牌游戏 909棋牌游戏平台 棋牌游戏转让靠谱吗 送10元金博棋牌手机版 官方火爆捕鱼棋牌游戏 好玩的手机棋牌游戏下载 赚钱的棋牌游戏换现金2019 开元棋牌平台注册送888 981棋牌游戏大厅苹果版 百度棋牌游戏大厅官网 友博棋牌游戏下载大厅 银河app棋牌游戏 大富豪棋牌游戏官方平台 手机棋牌游戏代理网址 正规赢钱的棋牌游戏 谁有靠谱的棋牌游戏 手机棋牌游戏 下载 99棋牌游戏最新版 最新上线捕鱼棋牌游戏 50可提现棋牌游戏平台 百人牛牛棋牌游戏网址 开元棋牌网站是多少 2018最火爆棋牌游戏 下载棋牌游戏中心 天天棋牌游戏大厅 苹果手机玩不了棋牌游戏 棋牌游戏手机电玩城 棋牌游戏 捕鱼游戏合法吗 2018正规赚钱棋牌游戏 现在做棋牌游戏挣钱吗 boss棋牌游戏评测网 棋牌游戏水浒传排行 贵宾棋牌游戏平台下载 全国棋牌游戏排行榜 欢乐棋牌游戏大厅合集 棋牌游戏哪个靠谱点 花开棋牌客服 宝马棋牌下载老版 手机棋牌游戏充分 在线棋牌游戏大厅手机版 909棋牌游戏平台 能微信一元提现的棋牌游戏下载 最热的棋牌游戏 集结号棋牌游戏客服 全盛棋牌游戏安卓版下载 天天乐棋牌游戏网站 免费的棋牌代理靠谱吗 万人平台棋牌游戏 吉祥棋牌官方版下载 能下分的棋牌棋牌游戏 新开的棋牌游戏官网 棋牌游戏兑换微信提现 送彩金棋牌平台大全 安卓手机棋牌游戏下载 华夏棋牌游戏中心 提现支付宝的棋牌游戏 水浒传棋牌游戏平台 如何在棋牌游戏日赚500 棋牌游戏下载送88现金 每天送10元棋牌游戏 棋牌游戏哪个正规一点可提现的 棋牌游戏送10元斗地主 哪里有好玩的棋牌游戏 新开元棋牌游戏平台 有上百个棋牌游戏的软件 各大棋牌游戏平台排名 32qp棋牌游戏下载 876棋牌游戏中心下载 518棋牌游戏777 什么棋牌游戏可以挣钱 欢乐棋牌网站 棋牌游戏平台制作搭建 腾讯棋牌游戏三打一 吉祥棋牌挂怎么买 斗地主棋牌游戏送金币 送彩金38棋牌游戏 棋牌斗地主送20元彩金 棋牌游戏本地数据 斗地主可以提现棋牌游戏 天天免费领现金的棋牌游戏 棋牌游戏下载提现 送金币的棋牌游戏网址 手机版棋牌游戏送现金 32棋牌游戏安卓版下载 棋牌游戏充值了没到账 2013最火捕鱼棋牌游戏 棋牌游戏牛牛? 棋牌游戏官方正版 真人棋牌游戏开发哪家公司好 送九元的棋牌游戏 每天签到送彩金棋牌游戏 玩钱的棋牌游戏app真人 棋牌游戏中心砸金花 棋牌游戏精品网 全国棋牌游戏公司排名 黄金棋牌游戏 95至尊棋牌 大型棋牌游戏大厅赌钱 有没有微信提现棋牌游戏 刚上市的棋牌游戏 提现棋牌游戏信誉好 惯蛋棋牌游戏大厅下载 第一棋牌游戏大厅下载 2019年最火爆棋牌游戏 tbk棋牌 能提现的棋牌游戏每天送六元 容易赚现金的棋牌游戏 现在有什么好的棋牌游戏 类似956棋牌的棋牌游戏 棋牌游戏开发搭建 一木棋牌最新app下载 签到送好礼的棋牌游戏 24小时兑现棋牌游戏 下载棋牌游戏中心 能挣的棋牌游戏 四方棋牌救济金领取 2019能赚钱的棋牌游戏有哪些 做网络棋牌游戏赚吗 boss棋牌游戏评测网 好玩的捕鱼棋牌游戏 20元兑换的棋牌游戏大全 微信可以直接玩的棋牌游戏 可以提现捕鱼棋牌游戏 名流棋牌游戏 天天手机棋牌游戏代理 棋牌游戏下载送88现金 猪猪棋牌游戏官网 比较公平手机棋牌游戏 全民娱乐棋牌游戏可以提现 香港澳门棋牌游戏 棋牌游戏那个好点 棋牌游戏平台官方下载 电子棋牌游戏机游戏 热门 棋牌游戏 棋牌游戏大全赢话费 专业开发棋牌游戏 棋牌大厅官方 棋牌送彩金多的网站 中国最大的棋牌游戏排行 棋牌游戏维护有影响吗 腾讯棋牌游戏大厅斗地主 玩玩棋牌游戏 挣钱炸金花棋牌游戏 安卓单机棋牌游戏 大赢家捕鱼棋牌 981棋牌app 2019棋牌游戏下载送27 人气最火爆的棋牌游戏 心乐棋牌 下载就送10元的棋牌游戏 超凡棋牌游戏电玩城 长春吉祥棋牌游戏 十三水棋牌游戏下 手机棋牌游戏开发维护 50元能提现的棋牌游戏偶要下载 什么棋牌游戏注册送28彩金 七月棋牌诈骗经历 2019新开棋牌游戏 325棋牌输钱的朋友有哪些 大富豪棋牌游戏改什么 棋牌游戏体验金可提现 凤凰棋牌游戏平台 锄大地 棋牌 十三水棋牌游戏下单机版 最火最公平的棋牌游戏 玩法比较全的棋牌游戏 电子棋牌游戏平台大全 老版至尊棋牌 手机赢钱棋牌游戏排行 最挣钱的棋牌游戏斗地主 网络棋牌游戏大厅 捕鱼棋牌游戏官方下载 比较大的网络棋牌游戏 棋牌游戏下载送金币 宝博棋牌游戏可提现 左右棋牌 面对面棋牌游戏世界 玩棋牌游戏赚话费 24小时提现棋牌游戏 网棋牌游戏大厅下载安装 正规赢钱的棋牌游戏 纸堡牛牛棋牌游戏 那个棋牌游戏有水浒传 斗牛棋牌注册送25元 做网络棋牌游戏赚吗 20元兑换的棋牌游戏大全 推广棋牌游戏赚钱靠谱么 能提现的棋牌游戏每天送六元 黑8棋牌游戏 果果棋牌 捕鱼水浒传棋牌游戏 老版神来棋牌 大唐娱乐真实棋牌游戏官 棋牌游戏赚钱注册送30 7123开元棋牌下载 赢钱快到棋牌游戏 棋牌游戏有机会赢钱吗 人气最火爆的棋牌游戏 新款正规棋牌游戏 三多棋牌游戏下载 金币捕鱼棋牌游戏下载 棋牌logo 大汉棋牌游戏大厅 现金棋牌注册送彩金app 大赢家棋牌神器下载 吉祥棋牌手机版下载 棋牌兑现不到账 娱乐棋牌游戏大全 老k手机棋牌游戏平台 可以领6元救济金的棋牌游戏 救济金棋牌游戏可兑换 玩真钱的手机棋牌应用 2018最新赚钱棋牌游戏 推广棋牌游戏赚佣金违法是传销吗 棋牌游戏送彩金网站 运营棋牌游戏注意 本溪棋牌娱乐下载 荣耀棋牌每日送6元救济金 棋牌娱乐app 761棋牌游戏官网 面对面棋牌游戏世界 玩棋牌游戏作弊赚钱方法 提现棋牌平台排行 能提现的棋牌游戏最新 棋牌游戏首选全球棋牌 棋牌游戏大厅手游 天下第一棋牌游戏大厅 免费送10金币棋牌游戏 吉祥棋牌游戏大厅官网下载安装 518棋牌游戏手机版 火箭棋牌怎么提现不到账 50可提现金棋牌 宝马现金棋牌下载 棋牌麻将 棋牌游戏app大富翁 棋牌游戏大全排名很火 可以玩斗牛的棋牌游戏 516棋牌游戏中心9u 送彩金38棋牌游戏 2018火爆的棋牌游戏 天天棋牌游戏官网 随时可以提现的棋牌游戏 中华城棋牌游戏 开元棋牌官网APP 微信现金棋牌 美女棋牌游戏下载免费大全 手机棋牌游戏app下载 九五至尊棋牌游戏破解 棋牌游戏哪个网站好 2014最火棋牌游戏 可以现金玩的棋牌游戏 赢真钱的棋牌游戏ios 经典棋牌游戏 真实能赢钱公平的棋牌游戏 送20元棋牌游戏平台 大神棋牌官方下载 玩现金的手机棋牌游戏 开元棋牌注册送25 旺旺棋牌游戏下载 乐谷棋牌游戏中心官网 能挣钱的棋牌游戏平台 棋牌现金可提现 牛仔棋牌游戏中心官网 广西十三水棋牌游戏k 每天送金币的棋牌游戏合集 棋牌游戏平台注册送50 牛牛单机棋牌游戏下载 凤凰城棋牌游戏平台 亿乐游棋牌游戏 上下娱乐棋牌下载 欢乐谷棋牌游戏中心下载 北京棋牌游戏公司转让 真正能挣钱的棋牌游戏 2018火爆的手机棋牌游戏 水果棋牌游戏平台大全 街机捕鱼棋牌游戏平台 棋牌满20元提现支付宝 杭州 十三水棋牌游戏 网络棋牌版 棋牌游戏中心砸金花 可提现的手机棋牌游戏中心 最好的棋牌游戏代理 手机捕鱼棋牌游戏大厅 类似956棋牌的棋牌游戏 棋牌贴吧棋牌游戏贴吧 官方真人棋牌游戏平台 棋牌游戏大全单机版 送30元以上的棋牌游戏 每天送六元救济金棋牌游戏棋牌 棋牌游戏娱乐哪家最好 英皇棋牌游戏可以提现 四方棋牌下载 注册送金币38棋牌游戏排行榜 新开的棋牌游戏送金币 网上棋牌平台排行榜 棋牌游戏送彩金28元 腾讯棋牌麻将来了 20能提现的棋牌游戏 2018最火的棋牌游戏排行榜 百赢棋牌下载 欢乐斗牛棋牌游戏下载 苹果棋牌游戏大全 支付宝50元能提现的棋牌游戏 网页版棋牌游戏 手机棋牌每天100 10元可以兑现的棋牌游戏 棋牌游戏胜率教学 天天签到给钱的棋牌游戏 11棋牌游戏 天天棋牌下载地址 神来棋牌下载 腾讯棋牌游戏大厅更新后用不了 财神棋牌游戏平台下载 斗牛棋牌官网 2019赚钱的棋牌游戏 至尊棋牌送6元 挣钱 棋牌游戏平台 玩棋牌游戏有技巧吗 网络棋牌游戏平台赚钱 怎样下载棋牌游戏 好玩的棋牌游戏平台k 好玩又赚钱的棋牌游戏 网络棋牌版 2978棋牌游戏中心手机版下载 贝贝棋牌游戏加盟代理 官方能提现的棋牌游戏 2019棋牌游戏下载送27 亚洲最火棋牌游戏平台 2019棋牌游戏官网 天天免费领现金的棋牌游戏 开元棋牌app二维码 新棋牌游戏大厅2018 哪个棋牌游戏平台好 383棋牌怎么老是赢钱 手机单机棋牌游戏下载 苹果能体现的棋牌游戏 手机棋牌游戏代理加盟 单机手机棋牌游戏下载 棋牌游戏俱乐部 棋牌游戏大全有现金返水 456棋牌app下载 网络棋牌游戏排行榜 JJ斗地主 利用棋牌游戏月入上万 热门棋牌游戏平台排行 大富豪手游棋牌游戏 大富豪手游棋牌游戏 棋牌游戏大厅那个好玩 棋牌游戏外挂制作教程 最全的棋牌游戏软件 超级好玩的棋牌游戏 送救济6金币棋牌游戏 291棋牌游戏大厅下载 最近很火的棋牌游戏 正规真钱的棋牌游戏平台 可提现的棋牌游戏网站 波克棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏送金币怎么刷金币 吉祥棋牌吉祥棋牌下载 送彩金18的棋牌游戏 开元棋牌app最新版下载 十大靠谱棋牌游戏 砸金花棋牌游戏官网 可以玩真钱的棋牌游戏 可提现的585棋牌游戏 人民棋牌游戏中心官网 棋牌游戏下载送金币有哪些 50可提现金棋牌 破解版棋牌游戏大全 可以提现金的棋牌游戏违法哦 星光棋牌游戏中心 棋牌游戏送688金币 棋牌游戏跑得快可兑现的 能微信提现的棋牌游戏 地方特色棋牌游戏软件开发商 天易棋牌游戏的官网 九五至尊棋牌游戏平台苹果 383棋牌怎么老是赢钱 斗牛棋牌怎么玩 棋牌游戏直播 app2018最火棋牌游戏 先锋棋牌游戏 棋牌游戏维护有影响吗 850棋牌游戏现在叫什么 所谓棋牌游戏大厅app下载 棋牌游戏推广员收入 66棋牌游戏平台官网 金币可以交易的棋牌游戏 50元能提现的棋牌游戏优亿市场 大咖棋牌官网下载网址 能提现棋牌游戏 十大棋牌游戏平台排行榜 安卓手机棋牌游戏大全 每天签到100元棋牌游戏 2019年棋牌游戏大全 真金1比1可以提现的棋牌游戏 大赢家电玩城棋牌官网 可兑换现金手机棋牌 九游棋牌游戏安卓 棋牌游戏刷流水挣钱 超火爆棋牌游戏平台 好玩棋牌游戏大厅下载 發發棋牌送38元 456棋牌游戏中心官网 免费下载棋牌游戏保皇 棋牌游戏大全下载 最好 最好玩的手机棋牌游戏 369棋牌注册送18彩金 开局送彩金的棋牌游戏 棋牌游戏纯音乐 火爆棋牌游戏大厅 免费单机棋牌游戏下载大全 可以支付宝提现的棋牌 万马棋牌游戏手机版 棋牌游戏哪个最好赢钱 20元就可以提现的棋牌游戏推荐 九五至尊棋牌游戏下载 2018棋牌游戏评测网 天下第一棋牌下载地址 棋牌游戏中心大厅下载 上游棋牌游戏 充30提现50元棋牌游戏 2019新开棋牌游戏 金鼎棋牌游戏官方网站 棋牌游戏每日送金 棋牌网站 现金 扑克棋牌游戏有哪些 开元棋牌试玩 棋牌游戏送19元金币 掌上棋牌游戏手机版 棋牌游戏单破解版下载安装 棋牌平台官网 赚钱的棋牌游戏网站 天下棋牌游戏客服 送10元金博棋牌手机版 欢乐街机棋牌游戏合集 腾讯棋牌都有什么 棋牌游戏送金币可提现 9a棋牌 哪个棋牌人气好 516棋牌游戏完整版 棋牌游戏网页安装 2019棋牌游戏新游戏 棋牌游戏推广图片 棋牌游戏下载送12金币 游戏棋牌总代理加盟 送9元棋牌游戏 玩玩棋牌游戏下载 乐倾城棋牌大厅 能上分的棋牌游戏 哪种棋牌游戏安全靠谱 欢乐棋牌app网址 送彩金18的棋牌游戏 50就可以提现的棋牌游戏 186游戏棋牌官方地址 有下载送1万金币的棋牌游戏 众乐游棋牌游戏下载 棋牌游戏每日签到彩金 棋牌游戏平台代理加盟 好玩的视频棋牌游戏 大咖棋牌app官方下载 最热门棋牌游戏官网 亲朋棋牌游戏官网充值 惯蛋棋牌游戏大厅下载 哪个棋牌游戏软件人数最多 可可棋牌游戏中心 下载棋牌游戏送10元 2019最火的棋牌游戏大全 至尊棋牌送10元 app棋牌游戏源码 棋牌游戏签到领奖励 大赢家棋牌app官方下载 北斗娱乐棋牌透视辅助软件 玩钱的棋牌游戏app真人 苹果手机棋牌游戏下载大全集 注册送10体验金的棋牌 送话费的棋牌游戏 网络棋牌游戏换现金 2019最新火爆棋牌游戏 代理棋牌游戏赚钱是真的吗 棋牌游戏上线如何写推广 456棋牌游戏大厅 棋牌平台游戏 美女 帝豪棋牌游戏大厅 167棋牌游戏下载地址 真人正规提现棋牌游戏 game516棋牌游戏安卓版 送30金币的棋牌游戏 真实赢话费的棋牌游戏都有什么 555棋牌游戏中心 众发棋牌娱乐下载 最近什么棋牌游戏最好玩 可以提现的棋牌游戏有哪些 真钱提现棋牌游戏 棋牌游戏平台排名下载 有牛牛的棋牌游戏 最红的棋牌游戏 棋牌游戏微信红包结账 可以冲30的棋牌游戏 棋牌游戏安卓版下载 棋牌游戏大全下载手机怎么了 移动棋牌加盟条件 棋牌怎么找好平台 九五至尊棋牌游戏平台 最新棋牌APP 爱尚棋牌游戏下载 可以换人民币的棋牌游戏 所有棋牌游戏大全免费下载 绑定支付宝的棋牌游戏 一木棋牌游戏下载 非凡棋牌官方网站 棋牌游戏能提现金的 棋牌赢钱游戏50元提现 凤凰棋牌游戏大厅 街机电玩棋牌游戏中心 玩钱的棋牌游戏下载 注册送58彩金的棋牌游戏 官方正规的棋牌游戏 现在什么棋牌游戏官网 官方汉游天下棋牌游戏 1517棋牌游戏中心 十大捕鱼棋牌游戏排行榜 棋牌游戏大厅下载网站哪个做得最好 开局送18元的棋牌游戏有哪些 全民棋牌是什么公司 送救济金的棋牌游戏下载 手机上玩棋牌游戏 手机上最火的棋牌游戏排行 人民棋牌游戏中心官网 棋牌游戏赢钱怎么提现 天天棋牌下载地址 10元提现的棋牌游戏 姚记棋牌app官网 九游棋牌游戏大厅下载 上下分的棋牌游戏 棋牌游戏开发 创游 棋牌游戏水浒传有哪些 网络棋牌游戏代理 手机视频棋牌游戏 棋牌游戏充值代理合法吗 注册送12元体验金棋牌游戏 850棋牌游戏大厅下载 比较出名的棋牌游戏 捕鱼棋牌游戏是什么 泉州棋牌游戏棋牌 棋牌游戏提现支付宝 可以直接充值提现的棋牌游戏 下载吉祥棋牌麻将 现金棋牌三公 20元就可以提现的棋牌游戏推荐 kg开元棋牌官kg开元棋牌官网 神来棋牌苹果手机下载 棋牌游戏外卦软件大全下载 最好玩棋牌游戏平台 棋牌送28游戏 北斗娱乐棋牌官方下载 真正的棋牌游戏下载安装 移动棋牌舰 开元棋牌官网正版网址 官方516棋牌游戏中心 棋牌游戏送现金20元 真金棋牌app 棋牌游戏大厅视频 吉祥棋牌吉祥棋牌下载 1比1现金兑换棋牌游戏下载 棋牌下载app送28金币 赢乐棋牌 斗牛棋牌单机版 最新赚钱的棋牌游戏 每天送10元金币棋牌游戏 棋牌游戏最大的网站 玩家多的棋牌游戏 万人牛牛棋牌中心 真钱现金提现棋牌游戏 哪个棋牌游戏能赢现金 棋牌大厅官方 哪些是正规的棋牌游戏大厅 大胡棋牌游戏会有挂吗 24棋牌游戏下载 桌游棋牌游戏有哪些 棋牌提现游戏牛牛 天天2棋牌游戏官方 赚赚棋牌游戏app下载 棋牌大厅 163棋牌游戏下载 七月棋牌app官网 推广棋牌游戏赚钱靠谱么 来钱靠谱赌博棋牌游戏有哪些 棋牌游戏手游 最好的棋牌游戏2018 注册送分的棋牌 棋牌游戏大全app下载 能挣钱的棋牌游戏平台 推荐棋牌游戏免费下载 850棋牌游戏旧版本 注册送金最高的棋牌游戏 赌神棋牌游戏官网下载 大富豪棋牌是不是合法 斗牛棋牌游戏软件 最好玩的棋牌游戏平台 jx吉祥棋牌 永发棋牌注册送18元 186棋牌苹果下载 注册就送38棋牌游戏专区 棋牌游戏刷流水招人 10元提现捕鱼棋牌游戏 即刻棋牌下载地址ios 开心棋牌游戏官网下载 腾讯棋牌麻将下载 棋牌游戏刷流水赚钱 众博棋牌下载 棋牌游戏每日送金币 棋牌游戏注册送38现金 腾讯棋牌游戏三打一下载安装 518棋牌游戏777 苹果手机能通过的棋牌游戏 九五至尊棋牌游戏下载苹果 真实能提现的棋牌游戏 32qp棋牌游戏下载 万人棋牌原非凡炸金花 516棋牌游戏中心9u 捕鱼棋牌游戏合作 深夜最好玩的棋牌游戏 大菠萝棋牌规则 可以玩斗牛的棋牌游戏 棋牌游戏有作弊软件吗 金殿国际棋牌 棋牌游戏电玩城代理 哪个棋牌游戏容易赚钱 棋牌游棋牌游戏 2018捕鱼可提现棋牌游戏 棋牌游戏大全赢话费 全国棋牌游戏代理平台 最热门棋牌游戏平台 有什么棋牌游戏金币能提现 至尊棋牌送6元 网上最好的棋牌游戏 网上最火的棋牌游戏叫什么名字 银河app棋牌游戏 国际棋牌游戏平台 棋牌游戏下载送彩金 捕鱼棋牌游戏下载 手机棋牌游戏大全下载 815棋牌游戏送金币 每天有6元救济金的棋牌游戏 中国城6167棋牌com 850棋牌游戏苹果怎么下载 一起pk棋牌游戏充值 棋牌游戏金币可以兑换人民币 火爆棋牌游戏中心 2018风靡全球的第一国人棋牌游戏 赢钱棋牌游戏平台167开原棋盘 棋牌娱乐送58 四方棋牌救济金领取 棋牌游戏赚钱 最可靠的棋牌游戏平台 捕鱼棋牌游戏手机版 莆田十三水棋牌游戏下 赢钱的棋牌游戏app 电玩城186棋牌娱乐 1比1现金兑换棋牌游戏下载 有没有棋牌游戏转让 棋牌游戏中心砸金花 2019火爆棋牌游戏下载 手机最新赢钱棋牌游戏麻将 棋牌游戏送18金币 玩现金的棋牌游戏 开元棋牌下载app送18 棋牌游戏合法化 棋牌游戏排行前10位 金博棋牌下载中心 现在做手机棋牌游戏赚钱吗 捕鱼棋牌游戏李逵劈鱼 微信充值提现的棋牌游戏 什么棋牌游戏可以赚钱 棋牌游戏免费送体验金 正规能兑换棋牌游戏 10元就可以提现的棋牌 456棋牌游戏平台靠谱吗 好玩又赚钱的棋牌游戏 万人国际棋牌下载 168棋牌游戏平台下载安装 安卓手机单机棋牌游戏 怎么破解棋牌游戏充值金币 棋牌游戏兑换微信红包 2011年南宁国际棋牌邀请赛 中国城棋牌游戏官网 送6元的棋牌游戏有哪些 比较火爆的棋牌游戏 正规棋牌游戏换现金送救济金易发 棋牌游戏每日送金币 456棋牌靠谱吗 集结号棋牌游戏官网 棋牌平台代理赚钱吗 棋牌游戏平台出租 互联星空棋牌游戏下载 提现1比1棋牌游戏 不用联网的棋牌游戏 棋牌游戏下载官网 乘风娱乐棋牌游戏 网上真人棋牌游戏可靠吗 九五之尊棋牌游戏下载透视 有没有什么可以提现的棋牌游戏 真金棋牌游戏排行榜 最全的棋牌游戏软件 新开棋牌网站 手机棋牌游戏插件大全 四方棋牌官网下载 哪个棋牌游戏信誉好永诚计划揭秘 百汇棋牌游戏平台 凡凡棋牌游戏 制作一个棋牌游戏能卖多少钱 喜欢玩棋牌游戏的人 什么软件可以做棋牌游戏 棋牌游戏名称大全河南 手机棋牌游戏大全免费下载 大富豪棋牌游戏官网下载 吉祥棋牌吉林麻将 每天签到领一元的棋牌游戏 手机棋牌游戏转让 万马棋牌游戏手机版 星光娱乐棋牌app 苹果手机赢现金的棋牌游戏 最新棋牌游戏6金币 10元提现的棋牌游戏平台 2019正规赚钱棋牌游戏 36棋牌娱乐 汉游天下棋牌游戏网址 棋牌游戏起什么名字比较好 开发棋牌游戏哪家好 456棋牌游戏手机版 手机赢钱棋牌游戏排行 上亿玩家的赚钱提现棋牌游戏 三多棋牌游戏网站 支付宝提现秒到棋牌游戏 官方可提现棋牌游戏平台 棋牌游戏销售 乐享棋牌游戏能提现吗 老版易发棋牌游戏下载 456棋牌娱乐首页 棋牌游戏列表大全 32qp棋牌游戏一直输 为什么总是跳出棋牌游戏大全 大赢家棋牌下载v1.0 最好赢的提现棋牌游戏 棋牌游戏体验金可提现 免费单机棋牌游戏厅 宝马现金棋牌下载 免费十三水棋牌游戏 掌上棋牌游戏官方下载 送彩金棋牌游戏app下载 神来棋牌苹果版官方下载 可提现的585棋牌游戏 口碑好的十大棋牌游戏 赢真钱的棋牌游戏app手机棋牌游戏开发公司 850棋牌游戏下载中心 鼎盛棋牌游戏中心官网 850棋牌游戏李逵捕鱼 十块钱抢庄牛牛棋牌游戏 哪些是正规的棋牌游戏大厅 10元取现真钱棋牌游戏 贝贝棋牌游戏大厅官网 棋牌游戏代理最赚钱的 送50金币的棋牌游戏 棋牌游戏平台送现金 最火爆棋牌游戏官网 打棋牌游戏就能赚钱 真金棋牌游戏七星棋牌 2019靠谱可以赚钱的棋牌游戏 大富豪棋牌游戏安卓版下载 玩玩棋牌游戏 棋牌平台游戏代理加盟 20块钱提现的棋牌游戏 最新火爆捕鱼棋牌游戏 名人棋牌游戏平台 10元能提现的的棋牌游戏推荐 十三水棋牌游戏下 天天棋牌下载手机版下载 金殿国际棋牌下载 百赢棋牌下载 棋牌游戏赢钱怎么提现 娱乐棋牌游戏可提现 斗牛棋牌规则讲解 吉祥棋牌游戏官方网站 棋牌游戏赚钱 棋牌游戏赚钱 乐贝棋牌游戏官方网站 手机棋牌游戏大全免费下载 博远棋牌网址 最好的棋牌游戏平台 苹果炸金花棋牌游戏 最好的棋牌游戏代理 2018最正规的棋牌游戏 棋牌游戏推广领佣金 注册就送38棋牌游戏专区 手机联网棋牌游戏 汉游天下棋牌游戏下载 518棋牌游戏中心官网下载 有下载送1万金币的棋牌游戏 棋牌游戏大全 真人 能上下分的棋牌游戏 金莎棋牌游戏 集结号棋牌游戏官网 现金棋牌大全 可以提现棋牌游戏app 棋牌游戏官方免费下载 2978棋牌游戏下载 六六棋牌游戏中心官网 58棋牌游戏下载安装 网络棋牌游戏交流论坛 518棋牌游戏大厅下载 华郎棋牌游戏 516棋牌游戏大厅官方k 棋牌秒送28 456棋牌游戏的破绽 腾讯棋牌游戏大厅斗地主 APP下载开元棋牌官方 电玩棋牌游戏娱乐 网盛棋牌 集结号捕鱼棋牌游戏 六六六棋牌游戏安卓版下载 黑山棋牌 捕鱼棋牌送30 直接赢现金的棋牌游戏 棋牌游戏下载送金币 棋牌平台游戏中介 砸金花棋牌游戏 10元能玩的棋牌游戏 棋牌游戏娱乐项目 167棋牌游戏下载地址 棋牌捕鱼送168彩金 棋牌赢钱游戏手机版 腾讯棋牌都有哪些 棋牌游戏大合集 人气火爆的棋牌游戏 手机联网棋牌游戏 2019最新开元棋牌平台 正规棋牌游戏赚 神来棋牌官网 免费棋牌代理平台 人气最高的棋牌游戏 捕鱼棋牌游戏大厅网址 真人棋牌游戏送27现金 最火的棋牌游戏下载 最火的手机棋牌游戏下载 99娱乐游戏城棋牌游戏 帝王棋牌游戏 汉游天下棋牌游戏网址 利赢棋牌游戏送10元 金博棋牌官方下载中心 棋牌游戏登录送彩金18 凤凰棋牌游戏大厅下载 棋牌娱乐下载 大富翁棋牌游戏棋在哪能买到 每日签到送金币的棋牌游戏 棋牌游戏大厅手游 传奇棋牌娱乐下载 有哪些棋牌游戏是玩真钱的 迅思棋牌游戏 2019年最佳棋牌游戏平台 棋牌游戏集合app 全新棋牌游戏注册送金币 开心棋牌游戏官网下载 金迪棋牌游戏官网 最全的棋牌游戏软件 棋牌游戏怎么下分 最新棋牌游戏官方下载 谁有靠谱的棋牌游戏 大富豪送10元棋牌游戏 棋牌游戏公司搞活动 现金10元捕鱼棋牌游戏 新开元棋牌游戏平台 手机赚钱提现棋牌游戏 棋牌游戏客户端下载 如何开发制作棋牌游戏 八度棋牌 手机真人棋牌游戏可靠吗 送金币的棋牌游戏网址 银河棋牌游戏大厅下载 真金棋牌怎么样 棋牌游戏免费制作平台 砸金花棋牌游戏怎么玩 北斗娱乐棋牌官方下载 91y棋牌游戏大厅手机版 最新手机棋牌游戏开发公司 玩棋牌游戏有钱挣吗 微信提现棋牌游戏平台 开元棋牌app下载地址 2019年容易赚钱的棋牌游戏 棋牌游戏可提现的84 手机棋牌游戏开发维护 官方棋牌游戏排行榜 银河国际棋牌游戏官网 玩棋牌游戏换 推广手机棋牌游戏犯法吗 开发棋牌游戏哪家好 开元棋牌送365 苹果棋牌游戏排行榜 2018最正规的棋牌游戏 唐山棋牌游戏大厅 棋牌棋牌游戏代理合作 手机捕鱼棋牌游戏平台 棋牌娱乐室执照 炸金花10元入场棋牌游戏可提现 113棋牌游戏官网 神来棋牌手机版 至尊棋牌下载 新浪棋牌游戏大厅 开元棋牌平台网 有没有棋牌游戏真钱的 托管棋牌游戏输赢规律 大赢家棋牌游戏靠谱吗 几十元能提现的棋牌游戏 棋牌游戏送19元金币 真正能挣钱的棋牌游戏 有送救济金的棋牌游戏捕鱼吗 186棋牌娱乐下载 腾讯棋牌游戏下载欢乐斗地主 手机捕鱼棋牌游戏开发 正规可提现棋牌游戏 516棋牌游戏免费下载 四川亲朋棋牌游戏大厅 用真钱的棋牌游戏 送现金可提现的棋牌游戏 正规棋牌游戏平台出售 2018年最容易赚钱的棋牌游戏 2019能赚钱的棋牌游戏有那些 棋牌游戏本地数据 自己的钱玩棋牌游戏 棋牌游戏大全下载软件 手机真人棋牌游戏可靠吗 提现棋牌游戏下载安装 ky开元棋牌网址是多少 十元能提现的棋牌游戏 网络棋牌十大排行榜 上下分棋牌游戏有哪些 最好赚的棋牌游戏平台 大富豪棋牌游戏客服 78棋牌游戏中心下载 真正能挣钱的棋牌游戏 ky开元棋牌网址是多少 每天送六元救济金棋牌游戏棋牌 167棋牌游戏大厅下载 本溪娱乐棋牌网 棋牌游戏可提现 免费13水棋牌游戏 棋牌游戏下载送10元 掌上棋牌游戏官方下载 正版456棋牌游戏下载 百赢棋牌官网 可提现支付宝棋牌游戏平台 一本棋牌游戏 能提现的棋牌游戏优亿市场 可提现支付宝棋牌游戏 签到送98彩金棋牌游戏 荣耀棋牌最新版本下载 玩棋牌游戏赢物品算赌博吗 棋牌游戏大厅app下载 专业棋牌游戏平台 最火的地方棋牌游戏 官方注册送31棋牌游戏 正规棋牌游戏换现金开发软件 不用下载app的棋牌游戏 大神棋牌游戏下载 能玩真钱的棋牌游戏 手机可以直接提现的棋牌游戏 928棋牌游戏连环夺宝 棋牌游戏开发搭建 qq三打一棋牌游戏下载 百利棋牌游戏大厅 棋牌娱乐二八杠 玩钱的棋牌游戏推存个 棋牌游戏官方免费下载 凤凰棋牌娱乐下载 棋牌游戏送30分 最新能兑换现金的棋牌游戏 20019最火的棋牌游戏 汉游天下棋牌游戏 三打一棋牌游戏玩法 2018火爆的手机棋牌游戏 456棋牌app下载 刚上市的棋牌游戏 支持微信提现棋牌游戏有哪些 最新送金币的棋牌游戏 棋牌游戏公司搞活动 棋牌游戏10元可提现 三打一棋牌游戏规则讲解视频 2019年赢钱棋牌游戏官网 网上真人棋牌游戏可靠吗 火爆棋牌游戏评测网站 赌钱的斗牛棋牌游戏 186棋牌娱乐 棋牌游戏上线金币多点的 元游棋牌游戏大厅官方下载 十大棋牌游戏开发公司 十大棋牌游戏平台排行榜 黄金岛棋牌游戏送现金 有彩金送的棋牌游戏 棋牌游戏能赢钱吗下载 2019最新棋牌游戏救济金 516棋牌游戏下线 安卓棋牌游戏可提现 休闲棋牌斗地主 专业棋牌游戏平台 棋牌游戏每日签到 大富豪富翁棋牌游戏 最新挣钱手机棋牌游戏 最火的真人棋牌游戏 棋牌游戏签到领取红包 1比1现金棋牌app开发 最新赢话费的棋牌游戏 北斗娱乐棋牌老版本下载 炸金花10元入场棋牌游戏可提现 手机棋牌平台排行榜 二十块就可以赌博的棋牌游戏 比较稳能提现的棋牌游戏 棋牌游戏app下载注册送28元 火爆棋牌游戏免费下载 打棋牌游戏就能赚钱 棋牌游戏苹果版送彩金 美女真金棋牌 棋牌游戏欢乐斗生 真棋牌游戏平台 什么棋牌游戏可靠 每天送9元能提现的棋牌游戏下载 棋牌游戏人气排行榜 网络上最正规的棋牌游戏 内购破解版棋牌游戏 注册送18金币棋牌游戏 棋牌游戏手游 哪个棋牌游戏能赢钱 正规现金提现的棋牌游戏 街机棋牌游戏下载 免费斗牛棋牌游戏 最好棋牌游戏大全 不用100都能提现的棋牌游戏 棋牌提现游戏66游艺 每天六元救济金棋牌游戏 私自架设棋牌游戏违法吗 棋牌游戏可以提现的平台首页 星光娱乐棋牌app 11棋牌游戏刻棋牌 新出棋牌游戏赢话费 银河棋牌游戏大厅下载 斗牛棋牌游戏在线玩 大嘴棋牌游戏下载大厅 325棋牌游戏安卓版下载 网络上最正规的棋牌游戏 50元可提现的棋牌游戏大厅 每天送金币的棋牌游戏有哪些 大咖棋牌官网下载网址 能赚钱的热门棋牌游戏 新上线棋牌平台现金 棋牌游戏代理合作 有名气的棋牌游戏名字 2019年最新上线的棋牌游戏 吉祥棋牌游戏官方下载安装 有个叫九五至尊的棋牌游戏 四方棋牌下载二维码 大赢家棋牌app下载二维码 能玩钱的棋牌游戏 开心棋牌游戏官网下载 久游棋牌游戏大厅 棋牌游戏论坛交流区 不联网的单机棋牌游戏 年度火爆 棋牌游戏平台 牛仔棋牌游戏中心官网 赚赚棋牌游戏大厅下载手机版 注册送58元棋牌游戏 集结号棋牌游戏充值 大富豪棋牌下载安装 银河app棋牌游戏 悠洋棋牌大厅 97棋牌游戏官网手机版本 棋牌游戏微信提款下载 够2元可以提现的棋牌游戏 棋牌游戏送688金币济南 豪利棋牌下载 九五至尊棋牌游戏官方下载 安卓手机网络棋牌游戏 旺旺棋牌游戏客服 网上的棋牌游戏靠谱吗 网页棋牌游戏是怎么玩的 能赚钱提现的棋牌游戏有哪些 大赢家棋牌游戏官网下载 金莎棋牌游戏 现在哪个棋牌游戏好玩 棋牌游戏举报电话 哪个棋牌游戏平台好赚钱 真钱棋牌游戏app下载 免费金币多的棋牌游戏 棋牌游戏上线如何写推广 兑换真钱的棋牌游戏 325棋牌游戏唯一 手机掌上棋牌游戏 开发棋牌游戏app需要多少钱 满一百即可提现的棋牌 金博棋牌害了多少人 水果拉线的棋牌游戏 棋牌游戏开发一条龙 开元棋牌炸金花秘诀 2019最火爆的棋牌游戏 棋牌游戏大厅官方下载 哪些棋牌游戏斗地主赚的快 吉利棋牌游戏大厅下载 至尊棋牌下载 大富翁棋牌游戏苹果下载 赚赚棋牌游戏大厅 乐游棋牌平台官网 网盛棋牌 自己做棋牌游戏平台 最好玩的棋牌游戏平台 850棋牌游戏官网版下载 官方最火爆的棋牌游戏 利用赠6分如何提现棋牌游戏 32qp棋牌游戏赚钱 2019棋牌送金币 有哪些靠谱的棋牌游戏平台 全国棋牌游戏十大排名 金爵棋牌游戏 手机捕鱼棋牌游戏中心 棋牌游戏有没有能用微信的 单机三打一棋牌游戏 518棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏挣钱支持微信提现 金游棋牌游戏平台 开元棋牌送18元的棋牌游戏 集结号棋牌游戏大厅下载 街机捕鱼棋牌游戏平台 做个棋牌游戏的网站 网络棋牌游戏中心 能微信提现的棋牌游戏下载 棋牌游戏一键端 博远棋牌网址 微信提现1元的棋牌游戏 棋牌游戏后台管理登陆 推广棋牌游戏赚钱吗 万人版棋牌 飞牛棋牌游戏官网中心 免费救济金的棋牌游戏 微信转账的棋牌游戏 518棋牌游戏手机版518 棋牌大厅手机版 850棋牌游戏平台手机版 棋牌游戏注册送体验38元金 捕鱼棋牌游戏送救济金 棋牌游戏排行榜 现金 手机赚钱棋牌游戏测评 棋牌兑现不到账 推荐一款棋牌游戏平台 免费棋牌代理平台 棋牌每日挑战赛 棋牌游戏哪个平台比较好 大赢家棋牌游戏app 单机棋牌游戏大全手机版 棋牌游戏外卦是真的吗 2018棋牌游戏万人在线 棋牌游戏app官网 腾讯棋牌欢乐斗地主下载安装 棋牌游戏签到领金币 黑平台怎么控制棋牌游戏的 game捕鱼棋牌游戏中心 国际棋牌游戏平台可提现 送彩金棋牌平台大全 最新最好玩的棋牌游戏 手机炸金花棋牌游戏官网 视频棋牌游戏大厅下载 九游棋牌游戏大厅怎么进不去 最火的人民币棋牌游戏 注册送188彩金棋牌游戏 棋牌游戏有挂吗 下载注册就送金币的棋牌游戏 手机棋牌游戏赚钱下载 95至尊棋牌 牛仔棋牌游戏中心官网 超火爆棋牌游戏平台 注册送30棋牌游戏 金博棋牌下载网址求告知 909棋牌游戏平台 2019最火爆棋牌游戏 等你来玩 有没有微信提现棋牌游戏 安卓单机棋牌游戏 棋牌游戏集合app 大型网络棋牌游戏 网络棋牌平台代理 可以玩的棋牌游戏 左右棋牌官网 棋牌游戏反佣金的 棋牌代理哪个平台佣金高 2016新开棋牌游戏平台 棋牌代理推广 883棋牌游戏平台下载 每天签到领一元的棋牌游戏 棋牌游戏跑得快可兑现的 傲玩棋牌游戏转让 163棋牌游戏下载安装 百赢棋牌官网 开元棋牌是真人游戏吗 516棋牌游戏中心 我爱玩棋牌官网 能挣话费的棋牌游戏 免费赚钱的棋牌游戏送现金 开元棋牌注册送25 棋牌游戏水浒传5元入场 55捕鱼棋牌游戏平台 免费单机棋牌游戏下载大全 如何开发制作棋牌游戏 推广棋牌游戏赚佣金怎么算情节严重 欢乐棋牌下载 正规棋牌游戏大全排名最火 手机版365棋牌游戏大厅 鸿运99棋牌游戏 全新的棋牌游戏 吉祥棋牌游戏大厅免费下载 好玩的赢话费棋牌游戏 棋牌游戏下载排行 上下娱乐棋牌下载 众发棋牌娱乐下载 可提现支付宝棋牌游戏平台 棋牌logo素材 有没有真人玩钱的棋牌游戏 最火的棋牌游戏赚钱 什么棋牌游戏注册送金币 850棋牌游戏受害者群 2018最火的棋牌游戏排行榜 容易能赚钱的棋牌游戏 最正规的棋牌游戏平台app 99棋牌游戏最新版 棋牌游戏注册送88彩金 最安全的棋牌游戏 经典棋牌游戏送彩金 可以兑换现金的棋牌游戏有哪些 那个棋牌平台最靠谱 棋牌游戏斗牛技巧 比较稳的可以提现棋牌游戏 可以赢钱提现棋牌游戏下载 遇乐棋牌大厅 杭州 十三水棋牌游戏 棋牌游戏大全下载软件 正规无机器人棋牌游戏 娱乐棋牌平台大全 棋牌游戏大全平台 美女 棋牌游戏官方免费下载 2011年南宁国际棋牌邀请赛 棋牌游戏插件免费下载 大富豪棋牌游戏礼品卡 大咖棋牌游戏app下载安装 松原棋牌游戏大全 赚钱棋牌游戏可提现 168棋牌游戏下载安装 大赢家棋牌牌游戏下载 弄棋牌游戏兑换人民币 新天地棋牌游戏网站 中国最大的棋牌游戏排行 真钱棋牌游戏违法吗 棋牌基米国际棋牌 一元提现棋牌游戏 棋牌游戏最新大全资源 移动棋牌舰 最好赢的棋牌游戏有哪些 棋牌平台排行榜箭交易 安卓棋牌游戏下载大厅 最新推出棋牌游戏 零成本棋牌游戏 每天六元救济棋牌游戏 那个棋牌游戏可以提现 棋牌游戏平台信誉好的 提现棋牌游戏平台推荐 万赢棋牌下载网址 手机天天棋牌下载 可以领6元救济金的棋牌游戏 10元提现德州棋牌游戏 免费手机棋牌游戏大厅 一元可以捕鱼的棋牌游戏 手机天天棋牌游戏大厅 棋牌游戏大厅视频 棋牌提现游戏66游艺 斗地主真人提现棋牌靠谱 可以赢钱提现棋牌游戏 兑换真钱的棋牌游戏 棋牌游戏平台水浒传 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 2、改进监事会人员组成结构。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 世界上经营最好的大型公司往往都没有控股股东,都是经营者支配。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 首先是收购主体和收购资金来源。 首先是收购主体和收购资金来源。 同时,证券市场来源于企业发展中的融资需求和投资者退出的需要,其出现和后来逐步规范的目的也是为了促进企业和实体经济的发展,保护投资者的合法权益,而不是为了投机和赌博。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 而谁所有谁控股谁经营倒恰恰是古典企业制度的典型特征。在资本主义的古典企业形态上,不完全契约的产权理论所说的剩余索取权与剩余控制权是高度统一的,因而有效率的企业只可能是私有产权。但在现代企业制度形态上,所有权与控制权分离,剩余索取权与剩余控制权已不再对应和统一,这样就为各种性质的资本和所有权形式创造了共融的空间。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 2、改进监事会人员组成结构。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 这是皮凯蒂的《21世纪资本论》在发达世界引起那么大反响的主要原因。皮凯蒂关于由各国政府协调、统一去征收年度累进资本税的主张被普遍认为太不现实。但他认为中国公有资本比例很大,如果实现公共资本和私人资本之间的良好妥协和平衡,这种真正的混合所有制经济,会有助于实现更加公平和平等社会的观点倒是不无真知灼见。这也可以说是在全球化市场经济的新条件下对马克思传统的一种真正继承。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 显然,这种情况若不能根本扭转,不利于投资者保护,不利于建立现代企业制度和良好的公司治理结构,也不利于形成对全体股东包括各相关利益方负责的职业经理人队伍。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 而谁所有谁控股谁经营倒恰恰是古典企业制度的典型特征。在资本主义的古典企业形态上,不完全契约的产权理论所说的剩余索取权与剩余控制权是高度统一的,因而有效率的企业只可能是私有产权。但在现代企业制度形态上,所有权与控制权分离,剩余索取权与剩余控制权已不再对应和统一,这样就为各种性质的资本和所有权形式创造了共融的空间。 而谁所有谁控股谁经营倒恰恰是古典企业制度的典型特征。在资本主义的古典企业形态上,不完全契约的产权理论所说的剩余索取权与剩余控制权是高度统一的,因而有效率的企业只可能是私有产权。但在现代企业制度形态上,所有权与控制权分离,剩余索取权与剩余控制权已不再对应和统一,这样就为各种性质的资本和所有权形式创造了共融的空间。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 这样,上市公司中小股东的利益只是在与大股东一致时才得到兼顾。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 但是,由于我们没有抓住经营者支配、所有者监督这个现代企业制度的核心,直到今天,我们的企业无论是国有和国有控股企业,还是私人控股和家族经营企业,实行的都还是所有者控制和经营的古典企业制度。这样,不仅真正意义上的职业经理人队伍不能形成,而且国资国企的改革自然就难以有大的突破,混合所有制也不可能得到真正发展。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 遗憾的是,这方面的收购还很少出现,法规在这方面也缺乏支持。 这里产生的问题并不是大股东或融资者自然会有的利己动机,而在于我们的制度规范未能形成良好的利益导向和行为约束。基于我国上市公司大股东控制的基本现状,借鉴国际规范市场对投资者保护的经验,可以考虑改进和建立的规则包括:  1、改进独立董事提名方式,提高独立董事在董事会的比例,设立首席独董制度。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 遗憾的是,这方面的收购还很少出现,法规在这方面也缺乏支持。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 许多上市公司的大股东还采用制造概念题材、推出高送转等手法,推高股价后大幅减持,严重损害了以个人投资者为主体的公众投资者利益。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 股票融资发行人的收益和风险、责任相对应,排队上市的现象自然就会减少。4、建立投资者利益保护的申诉受理通道。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 现行《公司法》第51条规定,监事会成员由股东代表和职工代表组成,职工代表比例不得低于三分之一。现在执行的结果监事会成员实际上也是由公司和大股东决定,和独立董事情况类同,基本上属于花瓶监事,根本不能发挥对上市公司董事、经理的监督作用,更几乎未听说过监事会对公司大股东、董事、经理提起诉讼的案例。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 要解决这个问题,就必须为混合所有的股份制找到不纠缠于非要谁控股的共融形式。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 这是皮凯蒂的《21世纪资本论》在发达世界引起那么大反响的主要原因。皮凯蒂关于由各国政府协调、统一去征收年度累进资本税的主张被普遍认为太不现实。但他认为中国公有资本比例很大,如果实现公共资本和私人资本之间的良好妥协和平衡,这种真正的混合所有制经济,会有助于实现更加公平和平等社会的观点倒是不无真知灼见。这也可以说是在全球化市场经济的新条件下对马克思传统的一种真正继承。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 这里产生的问题并不是大股东或融资者自然会有的利己动机,而在于我们的制度规范未能形成良好的利益导向和行为约束。基于我国上市公司大股东控制的基本现状,借鉴国际规范市场对投资者保护的经验,可以考虑改进和建立的规则包括:  1、改进独立董事提名方式,提高独立董事在董事会的比例,设立首席独董制度。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 许多上市公司的大股东还采用制造概念题材、推出高送转等手法,推高股价后大幅减持,严重损害了以个人投资者为主体的公众投资者利益。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 任何连续3个月内累计超过5000股或5万美元的交易必须填表披露,且在任意3个月内交易额不得超过总股本的1%和前4周平均的周交易量的较高者。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 证券市场上质优价低、质劣价高的现象还进一步导致估值和投资理念的扭曲,导致资源配置的劣化。对这种受到吹捧的所谓资产重组和壳资源炒作的危害,人们已经陆续有了一定认识,只是入病已深,难以自拔。 世界上经营最好的大型公司往往都没有控股股东,都是经营者支配。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 这里产生的问题并不是大股东或融资者自然会有的利己动机,而在于我们的制度规范未能形成良好的利益导向和行为约束。基于我国上市公司大股东控制的基本现状,借鉴国际规范市场对投资者保护的经验,可以考虑改进和建立的规则包括:  1、改进独立董事提名方式,提高独立董事在董事会的比例,设立首席独董制度。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 任何连续3个月内累计超过5000股或5万美元的交易必须填表披露,且在任意3个月内交易额不得超过总股本的1%和前4周平均的周交易量的较高者。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 股票融资发行人的收益和风险、责任相对应,排队上市的现象自然就会减少。4、建立投资者利益保护的申诉受理通道。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 要解决这个问题,就必须为混合所有的股份制找到不纠缠于非要谁控股的共融形式。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 要解决这个问题,就必须为混合所有的股份制找到不纠缠于非要谁控股的共融形式。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 许多上市公司的大股东还采用制造概念题材、推出高送转等手法,推高股价后大幅减持,严重损害了以个人投资者为主体的公众投资者利益。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 这对于中国这样容易在均贫富的极端平均主义和贫富对立这两极间震荡的转型社会来说,尤为重要。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 应借鉴国际经验在独立董事不是上市公司董事长的情况下,董事会应设立首席独立董事,主持和组织独立董事开展各项履职活动。只有采取这些综合措施,独立董事才不会成为负担或摆设,才有可能真正代表社会公众投资者利益,保证信息披露的真实、完整、准确,发挥对大股东和经营层的制约作用,使上市公司的经营者对全体股东负责,而不仅唯大股东马首是瞻,这样投资者保护才能落到实处。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 市场透明度和公正性相对于其他领域,应当说已经相当领先。但是毋庸讳言,与国际规范市场上融资便利、投资者保护程度高、开放性强、企业能够在市场中实现优胜劣汰相比,我国证券市场上融资堵塞、投资者保护不足、企业的市场估值扭曲、垃圾股受吹捧、投机炒作之风盛行的情况还非常严重。 应借鉴国际经验在独立董事不是上市公司董事长的情况下,董事会应设立首席独立董事,主持和组织独立董事开展各项履职活动。只有采取这些综合措施,独立董事才不会成为负担或摆设,才有可能真正代表社会公众投资者利益,保证信息披露的真实、完整、准确,发挥对大股东和经营层的制约作用,使上市公司的经营者对全体股东负责,而不仅唯大股东马首是瞻,这样投资者保护才能落到实处。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 但是,由于我们没有抓住经营者支配、所有者监督这个现代企业制度的核心,直到今天,我们的企业无论是国有和国有控股企业,还是私人控股和家族经营企业,实行的都还是所有者控制和经营的古典企业制度。这样,不仅真正意义上的职业经理人队伍不能形成,而且国资国企的改革自然就难以有大的突破,混合所有制也不可能得到真正发展。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 市场透明度和公正性相对于其他领域,应当说已经相当领先。但是毋庸讳言,与国际规范市场上融资便利、投资者保护程度高、开放性强、企业能够在市场中实现优胜劣汰相比,我国证券市场上融资堵塞、投资者保护不足、企业的市场估值扭曲、垃圾股受吹捧、投机炒作之风盛行的情况还非常严重。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 那么,从证券市场的功能和其与实体经济的良性互动来看,法规究竟应当鼓励或限制什么样的收购呢?  就短期而言,在中国当前去产能、调结构、降杠杆的大形势下,资本市场应当鼓励的是以权益性融资去收购兼并淘汰落后产能。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 显然,这种情况若不能根本扭转,不利于投资者保护,不利于建立现代企业制度和良好的公司治理结构,也不利于形成对全体股东包括各相关利益方负责的职业经理人队伍。 现行《公司法》第51条规定,监事会成员由股东代表和职工代表组成,职工代表比例不得低于三分之一。现在执行的结果监事会成员实际上也是由公司和大股东决定,和独立董事情况类同,基本上属于花瓶监事,根本不能发挥对上市公司董事、经理的监督作用,更几乎未听说过监事会对公司大股东、董事、经理提起诉讼的案例。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 发达市场经济国家,当投资者的权利受到损害时,主要诉诸法律渠道,有股东诉讼、股东代表上市公司并由上市公司付费的股东派生诉讼和由律师代理的集团诉讼等多种形式。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。 这样,上市公司中小股东的利益只是在与大股东一致时才得到兼顾。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 现行《公司法》第51条规定,监事会成员由股东代表和职工代表组成,职工代表比例不得低于三分之一。现在执行的结果监事会成员实际上也是由公司和大股东决定,和独立董事情况类同,基本上属于花瓶监事,根本不能发挥对上市公司董事、经理的监督作用,更几乎未听说过监事会对公司大股东、董事、经理提起诉讼的案例。 许多上市公司的大股东还采用制造概念题材、推出高送转等手法,推高股价后大幅减持,严重损害了以个人投资者为主体的公众投资者利益。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 证券市场上质优价低、质劣价高的现象还进一步导致估值和投资理念的扭曲,导致资源配置的劣化。对这种受到吹捧的所谓资产重组和壳资源炒作的危害,人们已经陆续有了一定认识,只是入病已深,难以自拔。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 遗憾的是,这方面的收购还很少出现,法规在这方面也缺乏支持。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 对股东投诉控股股东或董监高违反忠信义务的侵权行为,作出行政裁决和处罚。对不执行裁决的,股东可以依此向法院起诉强制判决执行。只有当上市公司关联控制人的任何侵权行为都可能受到追诉的情况下,投资者保护才能落到实处。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 证券市场上质优价低、质劣价高的现象还进一步导致估值和投资理念的扭曲,导致资源配置的劣化。对这种受到吹捧的所谓资产重组和壳资源炒作的危害,人们已经陆续有了一定认识,只是入病已深,难以自拔。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 任何连续3个月内累计超过5000股或5万美元的交易必须填表披露,且在任意3个月内交易额不得超过总股本的1%和前4周平均的周交易量的较高者。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 应借鉴国际经验在独立董事不是上市公司董事长的情况下,董事会应设立首席独立董事,主持和组织独立董事开展各项履职活动。只有采取这些综合措施,独立董事才不会成为负担或摆设,才有可能真正代表社会公众投资者利益,保证信息披露的真实、完整、准确,发挥对大股东和经营层的制约作用,使上市公司的经营者对全体股东负责,而不仅唯大股东马首是瞻,这样投资者保护才能落到实处。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 应借鉴国际经验在独立董事不是上市公司董事长的情况下,董事会应设立首席独立董事,主持和组织独立董事开展各项履职活动。只有采取这些综合措施,独立董事才不会成为负担或摆设,才有可能真正代表社会公众投资者利益,保证信息披露的真实、完整、准确,发挥对大股东和经营层的制约作用,使上市公司的经营者对全体股东负责,而不仅唯大股东马首是瞻,这样投资者保护才能落到实处。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 但是,由于我们没有抓住经营者支配、所有者监督这个现代企业制度的核心,直到今天,我们的企业无论是国有和国有控股企业,还是私人控股和家族经营企业,实行的都还是所有者控制和经营的古典企业制度。这样,不仅真正意义上的职业经理人队伍不能形成,而且国资国企的改革自然就难以有大的突破,混合所有制也不可能得到真正发展。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 遗憾的是,这方面的收购还很少出现,法规在这方面也缺乏支持。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 任何连续3个月内累计超过5000股或5万美元的交易必须填表披露,且在任意3个月内交易额不得超过总股本的1%和前4周平均的周交易量的较高者。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 那么,从证券市场的功能和其与实体经济的良性互动来看,法规究竟应当鼓励或限制什么样的收购呢?  就短期而言,在中国当前去产能、调结构、降杠杆的大形势下,资本市场应当鼓励的是以权益性融资去收购兼并淘汰落后产能。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 这对于中国这样容易在均贫富的极端平均主义和贫富对立这两极间震荡的转型社会来说,尤为重要。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 首先是收购主体和收购资金来源。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 股票融资发行人的收益和风险、责任相对应,排队上市的现象自然就会减少。4、建立投资者利益保护的申诉受理通道。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 这是皮凯蒂的《21世纪资本论》在发达世界引起那么大反响的主要原因。皮凯蒂关于由各国政府协调、统一去征收年度累进资本税的主张被普遍认为太不现实。但他认为中国公有资本比例很大,如果实现公共资本和私人资本之间的良好妥协和平衡,这种真正的混合所有制经济,会有助于实现更加公平和平等社会的观点倒是不无真知灼见。这也可以说是在全球化市场经济的新条件下对马克思传统的一种真正继承。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 这是皮凯蒂的《21世纪资本论》在发达世界引起那么大反响的主要原因。皮凯蒂关于由各国政府协调、统一去征收年度累进资本税的主张被普遍认为太不现实。但他认为中国公有资本比例很大,如果实现公共资本和私人资本之间的良好妥协和平衡,这种真正的混合所有制经济,会有助于实现更加公平和平等社会的观点倒是不无真知灼见。这也可以说是在全球化市场经济的新条件下对马克思传统的一种真正继承。 这是皮凯蒂的《21世纪资本论》在发达世界引起那么大反响的主要原因。皮凯蒂关于由各国政府协调、统一去征收年度累进资本税的主张被普遍认为太不现实。但他认为中国公有资本比例很大,如果实现公共资本和私人资本之间的良好妥协和平衡,这种真正的混合所有制经济,会有助于实现更加公平和平等社会的观点倒是不无真知灼见。这也可以说是在全球化市场经济的新条件下对马克思传统的一种真正继承。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 应借鉴国际经验在独立董事不是上市公司董事长的情况下,董事会应设立首席独立董事,主持和组织独立董事开展各项履职活动。只有采取这些综合措施,独立董事才不会成为负担或摆设,才有可能真正代表社会公众投资者利益,保证信息披露的真实、完整、准确,发挥对大股东和经营层的制约作用,使上市公司的经营者对全体股东负责,而不仅唯大股东马首是瞻,这样投资者保护才能落到实处。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 要解决这个问题,就必须为混合所有的股份制找到不纠缠于非要谁控股的共融形式。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 现行《公司法》第51条规定,监事会成员由股东代表和职工代表组成,职工代表比例不得低于三分之一。现在执行的结果监事会成员实际上也是由公司和大股东决定,和独立董事情况类同,基本上属于花瓶监事,根本不能发挥对上市公司董事、经理的监督作用,更几乎未听说过监事会对公司大股东、董事、经理提起诉讼的案例。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 而谁所有谁控股谁经营倒恰恰是古典企业制度的典型特征。在资本主义的古典企业形态上,不完全契约的产权理论所说的剩余索取权与剩余控制权是高度统一的,因而有效率的企业只可能是私有产权。但在现代企业制度形态上,所有权与控制权分离,剩余索取权与剩余控制权已不再对应和统一,这样就为各种性质的资本和所有权形式创造了共融的空间。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 但是,由于我们没有抓住经营者支配、所有者监督这个现代企业制度的核心,直到今天,我们的企业无论是国有和国有控股企业,还是私人控股和家族经营企业,实行的都还是所有者控制和经营的古典企业制度。这样,不仅真正意义上的职业经理人队伍不能形成,而且国资国企的改革自然就难以有大的突破,混合所有制也不可能得到真正发展。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 2、改进监事会人员组成结构。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 2、改进监事会人员组成结构。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 首先是收购主体和收购资金来源。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 对股东投诉控股股东或董监高违反忠信义务的侵权行为,作出行政裁决和处罚。对不执行裁决的,股东可以依此向法院起诉强制判决执行。只有当上市公司关联控制人的任何侵权行为都可能受到追诉的情况下,投资者保护才能落到实处。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。 同时,证券市场来源于企业发展中的融资需求和投资者退出的需要,其出现和后来逐步规范的目的也是为了促进企业和实体经济的发展,保护投资者的合法权益,而不是为了投机和赌博。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 这对于中国这样容易在均贫富的极端平均主义和贫富对立这两极间震荡的转型社会来说,尤为重要。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 2、改进监事会人员组成结构。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 世界上经营最好的大型公司往往都没有控股股东,都是经营者支配。那么,从证券市场的功能和其与实体经济的良性互动来看,法规究竟应当鼓励或限制什么样的收购呢?  就短期而言,在中国当前去产能、调结构、降杠杆的大形势下,资本市场应当鼓励的是以权益性融资去收购兼并淘汰落后产能。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 而谁所有谁控股谁经营倒恰恰是古典企业制度的典型特征。在资本主义的古典企业形态上,不完全契约的产权理论所说的剩余索取权与剩余控制权是高度统一的,因而有效率的企业只可能是私有产权。但在现代企业制度形态上,所有权与控制权分离,剩余索取权与剩余控制权已不再对应和统一,这样就为各种性质的资本和所有权形式创造了共融的空间。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 这里产生的问题并不是大股东或融资者自然会有的利己动机,而在于我们的制度规范未能形成良好的利益导向和行为约束。基于我国上市公司大股东控制的基本现状,借鉴国际规范市场对投资者保护的经验,可以考虑改进和建立的规则包括:  1、改进独立董事提名方式,提高独立董事在董事会的比例,设立首席独董制度。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 2、改进监事会人员组成结构。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 应借鉴国际经验在独立董事不是上市公司董事长的情况下,董事会应设立首席独立董事,主持和组织独立董事开展各项履职活动。只有采取这些综合措施,独立董事才不会成为负担或摆设,才有可能真正代表社会公众投资者利益,保证信息披露的真实、完整、准确,发挥对大股东和经营层的制约作用,使上市公司的经营者对全体股东负责,而不仅唯大股东马首是瞻,这样投资者保护才能落到实处。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 世界上经营最好的大型公司往往都没有控股股东,都是经营者支配。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 这是皮凯蒂的《21世纪资本论》在发达世界引起那么大反响的主要原因。皮凯蒂关于由各国政府协调、统一去征收年度累进资本税的主张被普遍认为太不现实。但他认为中国公有资本比例很大,如果实现公共资本和私人资本之间的良好妥协和平衡,这种真正的混合所有制经济,会有助于实现更加公平和平等社会的观点倒是不无真知灼见。这也可以说是在全球化市场经济的新条件下对马克思传统的一种真正继承。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 发达市场经济国家,当投资者的权利受到损害时,主要诉诸法律渠道,有股东诉讼、股东代表上市公司并由上市公司付费的股东派生诉讼和由律师代理的集团诉讼等多种形式。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 股票融资发行人的收益和风险、责任相对应,排队上市的现象自然就会减少。4、建立投资者利益保护的申诉受理通道。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 证券市场上质优价低、质劣价高的现象还进一步导致估值和投资理念的扭曲,导致资源配置的劣化。对这种受到吹捧的所谓资产重组和壳资源炒作的危害,人们已经陆续有了一定认识,只是入病已深,难以自拔。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 这对于中国这样容易在均贫富的极端平均主义和贫富对立这两极间震荡的转型社会来说,尤为重要。 首先是收购主体和收购资金来源。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 世界上经营最好的大型公司往往都没有控股股东,都是经营者支配。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 证券市场上质优价低、质劣价高的现象还进一步导致估值和投资理念的扭曲,导致资源配置的劣化。对这种受到吹捧的所谓资产重组和壳资源炒作的危害,人们已经陆续有了一定认识,只是入病已深,难以自拔。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 但是,由于我们没有抓住经营者支配、所有者监督这个现代企业制度的核心,直到今天,我们的企业无论是国有和国有控股企业,还是私人控股和家族经营企业,实行的都还是所有者控制和经营的古典企业制度。这样,不仅真正意义上的职业经理人队伍不能形成,而且国资国企的改革自然就难以有大的突破,混合所有制也不可能得到真正发展。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。同时,证券市场来源于企业发展中的融资需求和投资者退出的需要,其出现和后来逐步规范的目的也是为了促进企业和实体经济的发展,保护投资者的合法权益,而不是为了投机和赌博。 这样,上市公司中小股东的利益只是在与大股东一致时才得到兼顾。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 市场透明度和公正性相对于其他领域,应当说已经相当领先。但是毋庸讳言,与国际规范市场上融资便利、投资者保护程度高、开放性强、企业能够在市场中实现优胜劣汰相比,我国证券市场上融资堵塞、投资者保护不足、企业的市场估值扭曲、垃圾股受吹捧、投机炒作之风盛行的情况还非常严重。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 2、改进监事会人员组成结构。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 独立董事的薪酬可从上市公司上交协会的会费中统一支付。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 独立董事的薪酬可从上市公司上交协会的会费中统一支付。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 发达市场经济国家,当投资者的权利受到损害时,主要诉诸法律渠道,有股东诉讼、股东代表上市公司并由上市公司付费的股东派生诉讼和由律师代理的集团诉讼等多种形式。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 独立董事的薪酬可从上市公司上交协会的会费中统一支付。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 对股东投诉控股股东或董监高违反忠信义务的侵权行为,作出行政裁决和处罚。对不执行裁决的,股东可以依此向法院起诉强制判决执行。只有当上市公司关联控制人的任何侵权行为都可能受到追诉的情况下,投资者保护才能落到实处。 遗憾的是,这方面的收购还很少出现,法规在这方面也缺乏支持。 建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 同时,证券市场来源于企业发展中的融资需求和投资者退出的需要,其出现和后来逐步规范的目的也是为了促进企业和实体经济的发展,保护投资者的合法权益,而不是为了投机和赌博。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 现行《公司法》第51条规定,监事会成员由股东代表和职工代表组成,职工代表比例不得低于三分之一。现在执行的结果监事会成员实际上也是由公司和大股东决定,和独立董事情况类同,基本上属于花瓶监事,根本不能发挥对上市公司董事、经理的监督作用,更几乎未听说过监事会对公司大股东、董事、经理提起诉讼的案例。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 那么,从证券市场的功能和其与实体经济的良性互动来看,法规究竟应当鼓励或限制什么样的收购呢?  就短期而言,在中国当前去产能、调结构、降杠杆的大形势下,资本市场应当鼓励的是以权益性融资去收购兼并淘汰落后产能。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 独立董事的薪酬可从上市公司上交协会的会费中统一支付。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 任何连续3个月内累计超过5000股或5万美元的交易必须填表披露,且在任意3个月内交易额不得超过总股本的1%和前4周平均的周交易量的较高者。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 但是,由于我们没有抓住经营者支配、所有者监督这个现代企业制度的核心,直到今天,我们的企业无论是国有和国有控股企业,还是私人控股和家族经营企业,实行的都还是所有者控制和经营的古典企业制度。这样,不仅真正意义上的职业经理人队伍不能形成,而且国资国企的改革自然就难以有大的突破,混合所有制也不可能得到真正发展。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 发达市场经济国家,当投资者的权利受到损害时,主要诉诸法律渠道,有股东诉讼、股东代表上市公司并由上市公司付费的股东派生诉讼和由律师代理的集团诉讼等多种形式。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 独立董事的薪酬可从上市公司上交协会的会费中统一支付。 那么,从证券市场的功能和其与实体经济的良性互动来看,法规究竟应当鼓励或限制什么样的收购呢?  就短期而言,在中国当前去产能、调结构、降杠杆的大形势下,资本市场应当鼓励的是以权益性融资去收购兼并淘汰落后产能。 2、改进监事会人员组成结构。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。 这对于中国这样容易在均贫富的极端平均主义和贫富对立这两极间震荡的转型社会来说,尤为重要。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 显然,这种情况若不能根本扭转,不利于投资者保护,不利于建立现代企业制度和良好的公司治理结构,也不利于形成对全体股东包括各相关利益方负责的职业经理人队伍。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 这样,上市公司中小股东的利益只是在与大股东一致时才得到兼顾。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。建议由证券监管部门像组建发审委、重组委一样,组建常设的投资者投诉审理委员会,专门受理公众股东投诉。 应借鉴国际经验在独立董事不是上市公司董事长的情况下,董事会应设立首席独立董事,主持和组织独立董事开展各项履职活动。只有采取这些综合措施,独立董事才不会成为负担或摆设,才有可能真正代表社会公众投资者利益,保证信息披露的真实、完整、准确,发挥对大股东和经营层的制约作用,使上市公司的经营者对全体股东负责,而不仅唯大股东马首是瞻,这样投资者保护才能落到实处。 发达市场经济国家,当投资者的权利受到损害时,主要诉诸法律渠道,有股东诉讼、股东代表上市公司并由上市公司付费的股东派生诉讼和由律师代理的集团诉讼等多种形式。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 后来由于法规的强行干预和有效执行,这种明显损害上市公司的现象才得到基本扭转。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 因为脱离了行政羁绊的公有资本参加市场化竞争取得收益,优于税收等扭曲资源分配的工具,有助于实现缩小贫富差距、公平公正的社会主义目标。因此,市场化的公有资本倒确实可能构建社会主义市场经济和中国特色政治经济学的基础。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 这里产生的问题并不是大股东或融资者自然会有的利己动机,而在于我们的制度规范未能形成良好的利益导向和行为约束。基于我国上市公司大股东控制的基本现状,借鉴国际规范市场对投资者保护的经验,可以考虑改进和建立的规则包括:  1、改进独立董事提名方式,提高独立董事在董事会的比例,设立首席独董制度。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 首先是收购主体和收购资金来源。这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 由于我国证券市场迄今为止还没能做到市场化发行,二级市场估值存在严重的结构性扭曲。中小企业只要能上市就有巨大的市场溢价。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 独立董事的薪酬可从上市公司上交协会的会费中统一支付。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 如华为的任正非、腾讯的马化腾、阿里的马云,都不是公司的大股东,这样的公司恰恰都成为中国的一流企业。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 任何连续3个月内累计超过5000股或5万美元的交易必须填表披露,且在任意3个月内交易额不得超过总股本的1%和前4周平均的周交易量的较高者。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 2、改进监事会人员组成结构。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 这里产生的问题并不是大股东或融资者自然会有的利己动机,而在于我们的制度规范未能形成良好的利益导向和行为约束。基于我国上市公司大股东控制的基本现状,借鉴国际规范市场对投资者保护的经验,可以考虑改进和建立的规则包括:  1、改进独立董事提名方式,提高独立董事在董事会的比例,设立首席独董制度。 而谁所有谁控股谁经营倒恰恰是古典企业制度的典型特征。在资本主义的古典企业形态上,不完全契约的产权理论所说的剩余索取权与剩余控制权是高度统一的,因而有效率的企业只可能是私有产权。但在现代企业制度形态上,所有权与控制权分离,剩余索取权与剩余控制权已不再对应和统一,这样就为各种性质的资本和所有权形式创造了共融的空间。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 市场透明度和公正性相对于其他领域,应当说已经相当领先。但是毋庸讳言,与国际规范市场上融资便利、投资者保护程度高、开放性强、企业能够在市场中实现优胜劣汰相比,我国证券市场上融资堵塞、投资者保护不足、企业的市场估值扭曲、垃圾股受吹捧、投机炒作之风盛行的情况还非常严重。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 2、改进监事会人员组成结构。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 那么,从证券市场的功能和其与实体经济的良性互动来看,法规究竟应当鼓励或限制什么样的收购呢?  就短期而言,在中国当前去产能、调结构、降杠杆的大形势下,资本市场应当鼓励的是以权益性融资去收购兼并淘汰落后产能。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 显然,这种情况若不能根本扭转,不利于投资者保护,不利于建立现代企业制度和良好的公司治理结构,也不利于形成对全体股东包括各相关利益方负责的职业经理人队伍。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 世界上经营最好的大型公司往往都没有控股股东,都是经营者支配。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 显然,这种情况若不能根本扭转,不利于投资者保护,不利于建立现代企业制度和良好的公司治理结构,也不利于形成对全体股东包括各相关利益方负责的职业经理人队伍。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 这对于中国这样容易在均贫富的极端平均主义和贫富对立这两极间震荡的转型社会来说,尤为重要。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 在这种氛围中,公众公司只有全体股东才是委托人、董事会包括董事长总经理只是受托人和代理人、大股东并不比其他中小股东有更大权利等现代企业制度理念鲜为人知。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 (未完、待续)。华生再度撰文:怎样建设一个强大的资本市场。——我为什么不赞成大股东意见  【华生】  从国际主要资本市场发展的历程来看,每次引起市场震动的大事件,都会推动新一轮立法和法规的改革和完善。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 任何连续3个月内累计超过5000股或5万美元的交易必须填表披露,且在任意3个月内交易额不得超过总股本的1%和前4周平均的周交易量的较高者。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 我国的公募证券投资基金与国外一样,并无收购或与他人联合收购上市公司一说,并非他们不知集中资金和信息优势收购控制上市公司可以获取更大收益乃至暴利,而是由于法规对其投资于同一上市公司的持股比例和资金占基金净值二者均有严格的限制。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 现行《公司法》第51条规定,监事会成员由股东代表和职工代表组成,职工代表比例不得低于三分之一。现在执行的结果监事会成员实际上也是由公司和大股东决定,和独立董事情况类同,基本上属于花瓶监事,根本不能发挥对上市公司董事、经理的监督作用,更几乎未听说过监事会对公司大股东、董事、经理提起诉讼的案例。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 这样,上市公司中小股东的利益只是在与大股东一致时才得到兼顾。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 证券市场上质优价低、质劣价高的现象还进一步导致估值和投资理念的扭曲,导致资源配置的劣化。对这种受到吹捧的所谓资产重组和壳资源炒作的危害,人们已经陆续有了一定认识,只是入病已深,难以自拔。 世界上经营最好的大型公司往往都没有控股股东,都是经营者支配。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 在公司本身没有内生性发展的情况下,公众投资者在被周期性的“割韭菜”中只能寄希望于优质资产注入等天上掉馅饼的奇迹。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 同时,证券市场来源于企业发展中的融资需求和投资者退出的需要,其出现和后来逐步规范的目的也是为了促进企业和实体经济的发展,保护投资者的合法权益,而不是为了投机和赌博。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 显然,这种情况若不能根本扭转,不利于投资者保护,不利于建立现代企业制度和良好的公司治理结构,也不利于形成对全体股东包括各相关利益方负责的职业经理人队伍。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 这样,市场在陷入扭曲循环的同时,却成为融资大股东包赚不赔的提款机。融资和再融资发行人好处很大,责任和约束很小,投融资关系必然失衡。 其实,美国2008年金融海啸的教训已说明,即便已经有法治的防火墙,对于金融资本花样翻新的逐利创新,若无警觉和制约,也一样会酿成大祸。 因此,证券市场交易并非简单的“愿打愿挨”、“钱多说了算”,而是要受到一系列法规的约束和保护。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 《公司法》第122条指出“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定”,故应依据公司法的要求加快制定相关办法。在国务院规定出台之前,也可以先行修改中国证监会已经实行的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,将独立董事由大股东和董事会监事会等提名、股东大会表决(实际上完全由大股东一手操作),改为主要由上市公司协会独立董事委员会推荐,由中小股东分类表决。独立董事占董事会的比例由现不低于三分之一(实际上基本是三分之一),改为不低于中小股东在全部股权中的比例。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 再加上中国的保险公司还有实际控制人,保险资金还可以创造性地配合其实际控制人的公司去举牌收购上市公司,这不仅在美国这样的法治环境中匪夷所思,就是在中国也是令人脑洞大开,以至监管部门也不寻常地公开警示这种把保险公司当作提款机和融资平台去配合其实际控制人的越界行为。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 如美国金融企业集聚的纽约州规定人寿保险公司用于购买任何一家公司的证券不得超过其资产的2%,其他保险公司不得超过资产的1%,就是出于保险公司必须分散风险的考虑。我国的相关规定就相当宽松,所以保险公司才能集中资金去大量购买同一上市公司的股票。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 不错,法无禁止即可行。但高度法治化的现代金融市场,合法合规与否完全取决于法规的制订和执行。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 其实中国的一些著名优秀企业,也是经营者支配。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 故兼顾利益相关方的诉求与股东的根本和长期利益并不矛盾。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 而谁所有谁控股谁经营倒恰恰是古典企业制度的典型特征。在资本主义的古典企业形态上,不完全契约的产权理论所说的剩余索取权与剩余控制权是高度统一的,因而有效率的企业只可能是私有产权。但在现代企业制度形态上,所有权与控制权分离,剩余索取权与剩余控制权已不再对应和统一,这样就为各种性质的资本和所有权形式创造了共融的空间。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 这也是实现到2020年建立规范全面的证券市场法律制度目标的实际步骤。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 建议对于融资发起人股东上市后业绩明显下降的,对其各种形式的减持实行特殊监管措施,使其不能轻易逃废上市承诺和对公众投资者的责任。对所有控股股东的协议转让与大宗交易,应改变目前自由放任的状况,进行控制权可能变化的预先申报审查,并一律对受让人附加必要的限售期和在二级市场出售的时间、数量限制。同时,上市公司定向增发股票必须严格推行市场化定价改革,堵塞寻租空间和保护公众股东利益。 万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 当前中国证券市场的现实情况是,几乎所有上市公司都由通常是融资者的大股东(据统计85%都是持有上市公司低于50%的少数股权)控制。上市公司董事会和管理层通常由大股东一手安排,自然首先和主要对大股东负责。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 本来,我国银行法规定银行信贷资金不得用于权益性投资。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 首先是收购主体和收购资金来源。 这样投资者就很难追究上市公司关联控制人的侵权责任。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 有些利益相关方如对公司进行了专门人力资本投入的骨干员工,有长期合约的供应商和购买耐用消费品的客户,存在污染企业的所在社区等,由于与公司也形成了依存关系,现代经济学的研究承认他们也拥有对公司的某些合法权利。就如万科这样的房地产企业,与其说一个可以随时卖掉自己的股票走人的股东与公司利益有多大关联,毋宁说一个购买万科住宅的业主与万科的品牌和公司发展有更大得多和更久远的关联。因此,建议《公司法》修订时,将公司监事会成员的构成由股东代表和部分职工代表组成的规定,改为由职工、客户、社区代表和债权人等利益相关者的代表组成,这样才可能真正形成对上市公司行为的有效约束,也可以使上市公司的运行更合法合规,使企业利益与社会利益更趋一致。 发达市场上股权分散的现代企业制度模式的发展与法规导向密不可分。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 这里产生的问题并不是大股东或融资者自然会有的利己动机,而在于我们的制度规范未能形成良好的利益导向和行为约束。基于我国上市公司大股东控制的基本现状,借鉴国际规范市场对投资者保护的经验,可以考虑改进和建立的规则包括:  1、改进独立董事提名方式,提高独立董事在董事会的比例,设立首席独董制度。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 在这种情况下,控股与否就成为一个天然的分水岭和敏感的界限。结果不是各搞各的、不愿当配角陪别人耍,就是同床异梦、参股只是为了谋取短期特殊收益。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 要解决这个问题,就必须为混合所有的股份制找到不纠缠于非要谁控股的共融形式。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 这对于中国这样容易在均贫富的极端平均主义和贫富对立这两极间震荡的转型社会来说,尤为重要。 因此,证券市场的法律和规则的改进,必须牢牢立足于这个根基和本源。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 许多相信资本市场上“钱多说了算”的人,对这种收购持肯定态度。 更为恶劣的是,许多公司上市后业绩就很快变脸,但融资发起人或再融资的大股东还可以高溢价套现走人,许多上市公司只能通过反复的借壳重组维持生存,从而人为造成估值扭曲和泡沫。 通过协议和大宗交易转让的,受让人还要另加不少于半年的锁定期才能在二级市场出售。鉴于我国目前市场化改革尚不到位的情况,应当对融资发起人和所有控股股东的减持采取更加严格的办法。 这次万科事件中引起争论的另一大问题,就是大规模使用杠杆资金。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 证券市场也正是在这种不断反馈改善中与时俱进的。万科股权与控制权之争引起了市场高度关注和连锁反应,并触及了从公司治理、国企改革到资本市场建设等一系列重大问题。无论当事各方的博弈产生什么样的结果,我们都必须尊重现行规则。但是,从资本市场和国民经济发展的大局出发,改进规则、修补漏洞则是绝对有必要的。 证券市场上质优价低、质劣价高的现象还进一步导致估值和投资理念的扭曲,导致资源配置的劣化。对这种受到吹捧的所谓资产重组和壳资源炒作的危害,人们已经陆续有了一定认识,只是入病已深,难以自拔。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 股票融资发行人的收益和风险、责任相对应,排队上市的现象自然就会减少。4、建立投资者利益保护的申诉受理通道。 股东作为公司的最终剩余索取人,必须在首先妥善处理客户、职工、债权人等利益相关方利益之后才能最后受益。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 但在我国,由于迄今还未建立集团诉讼、股东派生诉讼的制度,即便股东个人诉讼法院也通常要将证券监管部门的行政处罚结果作为前置条件。万科类收购是加杠杆,收购的也不是落后而是先进的行业标杆。这样的反向案例能够在今天金融多头监管的环境中左右逢源、大行其道,显然值得我们的相关部门认真反思、亡羊补牢。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 但是,国家不控制企业,难道让私人和外国资本控制吗?这确实是问题的敏感之处。实际上,国家不控股并不等于国家不可以持有大股,国家不控股也更不等于就让别人控股。 同时,证券市场来源于企业发展中的融资需求和投资者退出的需要,其出现和后来逐步规范的目的也是为了促进企业和实体经济的发展,保护投资者的合法权益,而不是为了投机和赌博。 这导致万科事件在各界引起了巨大争论和分歧。 二、 改进完善上市公司收购管理办法  上市公司的收购兼并从来是证券市场上最热门的话题。中国证券市场上很少上市公司之间的收购兼并,但收购重组之多恐怕是世界之最:上市多年的老企业多数都经历过重组,不少企业则经过多次重组。总体来看,国际规范市场上收购的主要目的是为了实现资源整合,即相同产业包括上下游企业的收购兼并,或向相近产业的延伸发展,达到人员、技术或市场资源整合,以降低成本、提高效率、优化资源配置,因而通常是上市公司之间的合并或者是优势企业收购兼并弱势企业,或将上市公司收购下市后重新整合或分析上市,也有的收购是为了改变和更替低效懈怠的管理层。 3、改革融资发起人和控股股东减持办法。现行办法规定融资发起人股东在法定锁定期满后,持股超过5%的重要股东,在二级市场减持每季度不得超出总股本的1%,但通过大宗交易减持的,则不加限制。 在过去相当长一段时期里,大股东占用上市公司资金、上市公司为大股东担保、向大股东公开输送利益等现象盛行。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 纠结于控股问题是我国股份制乃至混合所有制提出之后至今难以真正突破的关键。因为传统国家控股的管理方式、干部任用乃至职工身份与民营企业往往是家族性的控股完全不同,二者格格不入。 对股东投诉控股股东或董监高违反忠信义务的侵权行为,作出行政裁决和处罚。对不执行裁决的,股东可以依此向法院起诉强制判决执行。只有当上市公司关联控制人的任何侵权行为都可能受到追诉的情况下,投资者保护才能落到实处。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 近一段时间证券监管部门对壳重组和中概股回归的从严控制,对这种越演越烈的投机炒作开始起到了一定的降温作用。万科之争则是近年来刚兴起的另一种类型收购,即一些多元化经营、以资本运作见长从而债务杠杆率高、透明度低的非上市集团化企业,凭借借贷和社会资金试图控制业绩优良债务率低的上市公司,以进一步扩大资本运作规模,依靠资金为王,实行赢者通吃。 到了今天信息社会,虽然知识和人的作用已空前提高,但是总体上看资本在市场经济中的主导作用尚未根本改变,而在资本相对稀缺、以私人家族企业为主的发展中国家就更是如此。从发达国家情况看,福利制度的过度发展会导致罚勤养懒。 仅从万科之争折射的情况看,中国证券市场亟待改进和完善的规则至少有这样三个方面:  一、 加强投资者保护与完善公司治理结构  融资者与投资者相互依存是证券市场最基本的平衡关系。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 但是,由于我们没有抓住经营者支配、所有者监督这个现代企业制度的核心,直到今天,我们的企业无论是国有和国有控股企业,还是私人控股和家族经营企业,实行的都还是所有者控制和经营的古典企业制度。这样,不仅真正意义上的职业经理人队伍不能形成,而且国资国企的改革自然就难以有大的突破,混合所有制也不可能得到真正发展。 许多上市公司的大股东还采用制造概念题材、推出高送转等手法,推高股价后大幅减持,严重损害了以个人投资者为主体的公众投资者利益。 当然,也许有人说,制度法规的建设也不能过于短视。那么,我们就从更宽远的视角来审视这个问题。 投资者保护并非要不切实际地去追求股市总是持续上涨和制造牛市,也不是保证每个投资者总能赚钱,而是要保护投资者的平等权利,保障证券市场在长期中能反映企业价值和经济成长,形成鼓励和分享价值创造而不只是投机套利的机制。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 这样,只要大股东的控股比例没有超过50%,独立董事在董事会就占多数。 现代证券市场不是一手交钱一手交货的农村集贸市场,而是一个基于信息的信用市场。 要根本扭转这种局面,除了提高发行上市的显性和隐形门槛、以创造条件加快发行市场化改革并真正实行借壳重组与IPO同等条件之外,需要改革现行融资发行人和控股股东减持办法。如美国1929—1933年的大危机导致无数投资者血本无归之后,出台了《证券法》和《证券交易法》,设立了证券交易委员会(SEC)。 而在经济全球化时代,由于资本和财富很容易从高税收国家和地区流向低税收的地方,各个主权国家进行税收调节的空间又受到很大压缩。因此贫富差距的不断扩大和社会撕裂即便在发达国家也成为一个越来越严重的社会问题。 首先是收购主体和收购资金来源。 就如国内近来对失职券商的处罚严厉后,券商立即全面强化了对其保荐企业的审查。国际经验也表明,上市公司的董事高管随时可能因违背对全体股东的忠信义务而被追诉时,这些人才会真正承担责任,根据切身利益和自我保护的机制去抵制来自控股股东或董事长、总经理的违法违规要求。 而相信资本市场也是有法治规范和功能导向的人,则对这种做法的合规和合理性提出质疑。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 许多上市公司的大股东还采用制造概念题材、推出高送转等手法,推高股价后大幅减持,严重损害了以个人投资者为主体的公众投资者利益。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 在这种情况下,《OECD公司治理准则》建议的建立“其他可供选择的裁决程序,例如有证券监管机构或其他监管主体举行的行政听证会或仲裁程序是解决争议的有效办法,至少在争议的最初阶段是这样的”的意见,值得我们采纳。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 作为上市公司的控股股东只有种种好处,缺乏责任和义务的约束。特别是由于非市场化发行下的估值扭曲,许多中小型企业只要能够上市,上市公司的融资大股东就进了旱涝保收的保险箱,即便经营得再不好最终也可溢价卖股套现或卖壳赚钱。A股市场扭曲的高估值还吸引了海外企业包括大量已经境外上市的中概股回来套利。 这种状况当然与中国成为世界第二大经济体而亟须一个强大的资本市场很不相称,也不能适应我们跨越中等收入阶段的需要。要从根本上改变这种状况,就要求规则的制订者和执行者能坚守法治市场的底线,保持自身的独立性和公正性,同时不迁就、不迎合市场投机炒作、急功近利的口味,从制度层面立规改制,发挥证券市场推动企业和实体经济发展的基本功能,这样反过来又会为证券市场的长期健康发展和投资者回报奠定长治久安的基础。 万科之所以过去长期被称为企业改革的标杆和公司治理的典范,其实并不是他们做得真有多好(这次万科股权和控制权之争其实还暴露了他们在公司治理上的众多问题), 而恰恰因为万科是国内罕见的经营者支配、所有者监督的现代企业制度样本,也是国有企业作为第一大股东监督不经营的成功改革模式。这种模式尽管在今天的条件下还非常脆弱和不完善,但是确实代表了我们国资国企改革和上市公司治理发展的方向。这也是我为什么在经营者支配这个公司治理结构问题上不遗余力地支持和呵护万科模式的真正原因。 这是皮凯蒂的《21世纪资本论》在发达世界引起那么大反响的主要原因。皮凯蒂关于由各国政府协调、统一去征收年度累进资本税的主张被普遍认为太不现实。但他认为中国公有资本比例很大,如果实现公共资本和私人资本之间的良好妥协和平衡,这种真正的混合所有制经济,会有助于实现更加公平和平等社会的观点倒是不无真知灼见。这也可以说是在全球化市场经济的新条件下对马克思传统的一种真正继承。 但上市公司一股独大和大股东一手控制上市公司的情况并未受到根本触动,以致上市公司就是大股东说了算、大股东或其实际控制人就是上市公司主人、经营层即管家就应听大股东这个老板的观念已经根深蒂固,乃至被认为是天经地义。 董事会是上市公司的最高决策机构和正式代表。 这样,上市公司中小股东的利益只是在与大股东一致时才得到兼顾。 要解决这个问题,就必须为混合所有的股份制找到不纠缠于非要谁控股的共融形式。 实际上,在各类股东已经在董事会得到充分代表时,再设立主要行使监督权力的监事会就应当不再由股东主导,而应由公司的利益相关者主导。 《OECD公司治理准则》也认为提供这样的执行机制是立法者和监管者的关键职责。 这种形式就是经营者支配、所有者监督的现代企业制度。 那么,从证券市场的功能和其与实体经济的良性互动来看,法规究竟应当鼓励或限制什么样的收购呢?  就短期而言,在中国当前去产能、调结构、降杠杆的大形势下,资本市场应当鼓励的是以权益性融资去收购兼并淘汰落后产能。 这样实际上使融资大股东的减持失去了任何真正的约束。 许多上市公司的大股东还采用制造概念题材、推出高送转等手法,推高股价后大幅减持,严重损害了以个人投资者为主体的公众投资者利益。 遗憾的是,这方面的收购还很少出现,法规在这方面也缺乏支持。 场外交易(over-the counter)同样受限于任意3个月内交易额不得超过总股本1%的比例。 2、改进监事会人员组成结构。 独立董事的薪酬可从上市公司上交协会的会费中统一支付。 股票融资发行人的收益和风险、责任相对应,排队上市的现象自然就会减少。4、建立投资者利益保护的申诉受理通道。 这被认为是约束上市公司关联控制人的主要约束机制。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 没有投资者保护就没有融资者的便利,因而也就不可能有强大的资本市场。 这样,证券市场上的投融资关系必然长期失衡。 除了对所有非公开发行的股票进入公开市场有锁定期限制外,对被定义为上市公司关联人的重要股东(通常但不限于为持股10%以上)和董事、高管有严格的信息披露要求和交易限制。SEC规则144条规定,公司关联人的股票无论是非公开发行还是二级市场买入均属于受控证券(con-trolled securities),交易需受到严格监管。 特别是与国际上的规范市场不同,众多企业并非整体上市,大股东往往还有除上市公司以外完全属于自己的企业和业务。 股票融资发行人的收益和风险、责任相对应,排队上市的现象自然就会减少。4、建立投资者利益保护的申诉受理通道。 显然,这种情况若不能根本扭转,不利于投资者保护,不利于建立现代企业制度和良好的公司治理结构,也不利于形成对全体股东包括各相关利益方负责的职业经理人队伍。 1993年秋,党的十四届三中全会就提出企业改革的目标是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度,20年后的十八届三中全会又提出进一步完善现代企业制度。但是,到底什么才是现代企业制度的精髓?应当说至今实际上并没有揭示清楚。须知,所谓现代企业制度是相对于所有者自己控制和经营的古典企业制度而言,其特征就是所有权与控制权的分离。 总之,收购不是强强联合,就是优胜劣汰,是个价值创造的过程。我国证券市场上的众多收购重组则大不相同,多数是业绩欠佳的上市公司去收购绩优或市场吹捧的新概念企业,实现所谓借壳或变相换壳,而且多是将场外优质资源或概念注入场内劣质的壳,使差企业起死回生,乌鸡变凤凰。从经济总体来说,这种将资源从场外导入场内的转换,并未实现任何价值创造,相反因为旧瓶装新酒,还是资源配置的劣化和价值贬损。更有不少企业重组几年之后,概念炒作完了又变回原样。证券市场似乎变成了不断化优为劣的场所。 否则,一时的炒作和喧嚣只会是投机大鳄们的盛宴,并最终造成投资者的悲剧和证券市场根基的损毁。 这样也实现了与国际上设立独立董事制度规范要求的接轨。 投资者交钱买的证券是否货真价实,要事后很久才知道。 要解决这个问题,就必须为混合所有的股份制找到不纠缠于非要谁控股的共融形式。 各类股东在董事会内得到均衡代表是投资者保护的基础和制度保证。独立董事制度就是为了保护公众投资者而设立的。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 新中国证券市场建立短短20多年,其交易规模和交易手段的现代化,确实已进入世界前列。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。 国际规范市场通常对于管理公众资金的金融类企业和基金投资上市公司有着严格的法规限制。